自强，南乐县148法律服务所法律工作者。 上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙与被上诉人魏某丁侵犯土地承包经营纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事 ...

第三村X组。 代表人符某某，该小组组长。 上诉人陈某甲因侵害土地承包经营纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2000)乐民初字第X号民事判决，向本院提起 据此判决：一、原告与第三人于一九九一年和一九九八年七月二十日签订的海南省家庭承包耕地合同书合法有效；原告对该争执地有合法的使用权；二、被告陈某甲应 ...

建了养殖场。 原审法院认为，黄某乙与林庄村委之间系土地承包经营纠纷，双方对土地承包合同是否成立，承包期限，是否应赔偿黄某乙经济损失及其他损失并退还土地 某乙交纳的5年承包费，该村会计黄某启证明该款已收入村委会账目，应当认定双方承包合同于2004年8月20日成立。在合同履行期间，林庄村委于2008年7— ...

人到场，而是直接将上诉人的承包地让李某强耕种，说明上诉人未实际取得承包经营权，而不予受理，这些解释属曲解法律规定。上诉人的诉讼请求为一般侵权之 承包经营调解仲裁法，其中该法第二条规定：农村土地承包经营纠纷包括因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；第四条规定：当事人和解调解不成或者不愿和解、调解的，可以 ...

X镇X村民委员会（以下简称小店村委会）、杜某某、杨某某、马某某农村土地承包经营权纠纷一案，宋某某于2008年6月26日向汝阳县人民法院提起诉讼，请求判 承包耕种。2005年、2006年，小店村委会又分别将宋某某经营的东寨门外10亩土地收回交予本案第三人承包耕种，宋某某不服，多次找小店村委会协商，并通过 ...

年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。 原告李某与被告宋某土地承包经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告 ，而原告则要求立即退还。双方意见分歧，原告诉至本院，要求被告退还耕地。现在该诉争土地仍由被告宋某管理使用。 本案在调解中，被告表某现在可以将耕地退还给原告， ...

因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决， 回原审法院重审，并责令一审法院针对管辖权异议作出裁定。二、一审判决解除土地承包经营合同没有任何法律依据。任何判决均应有法律依据，而该判决中没有引用一 ...

某某因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）之间土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决，向 白各庄党员和村民代表大会决议明确规定白各庄合作社有权解除其与佟某某签订的土地承包经营合同，并在给予佟某某相应经济补偿后，要求佟某某腾退承包土地 ...

》第九条、第二十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项和《中华人民共和国合同法 事实一致，本院予以确认。 本院认为，实行农村土地承包经营制度，是为了稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权 ...

某,汉族,甘肃省张掖市X区X镇X村二社,农民。 原告赵某与被告柴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公某开庭 较大，全社村民之间互相调整的情况较多，如果均要按照土地承包经营权证来主张权利，不利于目前土地承包经营的稳定，也与实际情况不符，必将引起大范围的土地调整 ...