。 法定代表人张某乙，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市土地开发整理中心。住所地鹤壁市淇滨区X路之江大厦六楼。 法定代表人随某某 死，设计变更部分按实际增减。”第22条有关工程款支付金额和时间约定为：“按招标文件执行。”建安公司投标书及中标通知书中显示华夏小区X#、25#住宅楼总 ...

》的通知； 3、洛市编[2003]X号《关于重新设置洛阳市住房委员会办公室的批复》文件； 4、洛发〔2009〕X号《关于印发洛阳市人民政府机构改革实某意见的 如下： 第一组证某： 对证某1，该文件是根据2004年4月27日原告与市劳教所西侧地段开发所签订的《土地转让意向书》，原告在洛阳市建某、洛阳市 ...

招标单位资格预审表》； 证据12、洛经建招（2009）X号《招标文件》； 证据13、原告《法定代表人授权委托书》； 证据14、原告2009年8月 ； 证据43、2009年9月27日洛阳市劳动教养管理所与洛阳远方置业有限公司签订《土地开发补偿协议》。 本院认为：被告市住房办事业单位法人证书及组织机构代码 ...

，共计1028.78万元（包括报批报建费544.43万元、营业税（略）元、门面房土地出让金125.12万元、契税x元、维修基金（略）元、老干部活动室器材费 2625.58万元。2、拟改造土地面积约x，招标方应确保招标项目用地无纠纷，能办合法产权证，大地公司愿意按招标文件要求支付拆迁安置补偿费109万元 ...

投标文件，此价格不是双方真实意思表示，不能作为计算优惠率依据，应以招标文件的建筑面积单价900元/平方与合同约定的建筑面积单价800元/平方为计算依据， 经营风险，润峰公司对该房地产开发项目自主经营，自负盈亏，该合同名为联合开发实为土地使用权转让合同，港兴公司和润峰公司之间并非联合开发关系。三、因为该 ...

文件不符合武汉的具体情况和法规规定，存在较多缺陷，施工存在一定难度，同意按招标文件中的第9条规定，支付咨询补偿费5万元。2002年9月30日，被告 的方案设计图纸，而拒不向本院提供。本院曾依原告立方公司两次到武汉市规划土地管理信息中心调取存档资料未果。原告立方公司主张蓝色天际项目的方案设计就是用的原告 ...

中标人提交履约保证金的，中标人应当提交”。本案被告河北井村X组向金益公司发出的招标文某《联建设想方案》中未提出具体的联建分配方案，但特别提出：“开发单位 华南公司与沙坝村、河北井村X组的联建项目已经有关部门批准立项，交纳了土地出让金，办理了建设用地批准手续和规划手续，合同是双方当事人的真实意思表示并已 ...

项目的招标意见》，在该意见中，原告说明自从2004年与市委劳教所订立《土地转让意向书》后，原告在人力、物力和财力等方面作出了较大投入……，这次重启该 合法职权。根据2009年8月19日市住某办发布的洛经建招[2009]X号招标文件可知，涉诉招投标工作遵照《中华人民共和国招投标法》（以下简称《招投标法》 ...

，被告润峰公司发表质证意见如下： 第一组，对《施工招标文件》、《中标通知书》、《土地登记情况证明》真实性无法判断；对于《建设工程施工合同》、 估算价22,774,500元），工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 本院认为，本案涉及三个建设工程施工合同，即珠江路X ...