所使用。因此，被告将争议地确权给第三人，是符合我国及我省的土地确权的相关政策和法律的。遂判决：维持被告于２００４年１０月８日颁发的海口市集有（２００４ 对农村的土地进行统一确权的，在这次确权工作过程中，政府相关部门进行了广泛宣传和层层动员，被答辩人提出对本案争议地进行确权之事不知情，这一说法是完全不能 ...

（原审被告）新沂市X镇人民政府。 法定代表人许某，镇长。 委托代理人黄某某，该镇宣传委员。 被上诉人（原审被告）新沂市X村民委员会。 法定代表人王某丙，主任。 委托 按350元的标准予以支付，王某乙主张拾边地也应按承包土地的标准计算损失无法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条 ...

的通知，主张证明县政府下达文件公开、公示、宣传填报核发《土地承包经营权证书》工作，明确填报核发证书是在第二轮土地承包基础上确保“三个不变”的事实；7、 的土地属于原告的权属依据，其请求撤销第x号《土地承包经营权证书》，缺乏事实依据与法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国 ...

。关于承包合同是否成立的问题，根据林庄村委将其所有的约20亩土地准备向群众发包，并在村广播进行宣传，村委会亦同意承包给黄某乙，黄某乙向村委会缴纳了5年 才另加了5年纯是无稽之谈。承包期限应认定为10年。上诉人的承包经营权应受到法律保护。被上诉人在未解除合同的情况下又发包给别人是一种违法行为，也是无效的 ...

称承包期限为10年缺乏事实依据，原告要求赔偿损失6000元及其他损失3000元无法律依据。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，（略）民委员会在该村南部 关于承包合同是否成立问题，根据被告将其所有的约20亩土地准备向群众发包，并在村广播上进行宣传，村委亦同意承包给黄某某，黄某某向村委缴纳了五 ...

（2001年12月20日经三水市工商行政管理局核准变更为三水市千叶花园房地产有限公司）的宣传广告，对乐宜居山庄总体规划表示满意，决定以购地自建形式向被告 由其一审代理人提交。 本院认为：本案讼争是因购地建房引起的土地转让合同纠纷，属法律规定专属管辖的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼 ...

由委托人与受托人共同给付原告工程款，只能择一主张权利，原告追加土地整理中心为本案被告没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年12月 措施确保工程质量，如期完成施工任务；强化施工期间的安全生产管理，向施工单位和当地村民宣传安全知识，搞好施工期间的安全生产管理，向施工单位和当地村民 ...

原审被告）新沂市X镇人民政府。 法定代表人许某，镇长。 委托代理人黄某某，该镇宣传委员。 被上诉人（原审被告）新沂市X村民委员会。 法定代表人王某戊，村主任。 委托 按350元的标准予以支付，王某丙主张拾边地也应按承包土地的标准计算损失无法律依据，故不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四 ...

（原审被告）新沂市X镇人民政府。 法定代表人许某，镇长。 委托代理人黄某某，该镇宣传委员。 被上诉人（原审被告）新沂市X村民委员会。 法定代表人王某丙，主任。 委托 按350元的标准予以支付，王某乙主张某边地也应按承包土地的标准计算损失无法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条 ...

》和株洲市人民政府对职教园某目发布的《征用土地公告》，其行为的合法性已由相应的行政机关确认，且与本案不属于同一法律关系。原告提出职教园某目审批不合法， 关于印发的通知》（株政发（2006）X号文件）以征地拆迁工作宣传手册的形式向被征地农民宣传发放。该文件较为详细地向被征地农民告知了上述内容。《征地补偿 ...