根据法律规定，土地承包经营权不属于遗产范围不能继承，故该项请求本院不予支持；关于原告请求的归还宅基地问题，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，农村宅基地 请求二审依法改判。王某乙以原判正确进行了答辩。 经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，上诉人从小就被王某方、王某菊收养 ...

简称花岩溪公园）位于常德市鼎城区境内，水陆面积约45平方公里。为了让公园的所有权和经营权分离，原告区政府成立了“常德花岩溪国家森林公园管理处”（简称花岩溪管理处） 债权债务与乙方无关。第十八条：本协议生效后，乙方投资兴建的所有项目（除基本设施外）其财产所有权归乙方所有，……乙方有权用其拥有所有权的投资 ...

简称花岩溪公园）位于常德市鼎城区境内，水陆面积约45平方公里。为了让公园的所有权和经营权分离，原告区政府成立了“常德花岩溪国家森林公园管理处”（以下简称花岩溪 债权债务与乙方无关。第十八条：本协议生效后，乙方投资兴建的所有项目（除基本设施外）其财产所有权归乙方所有，……乙方有权用其拥有所有权的投资项目 ...

涉案土地权属进行确权，与上诉人的诉求不一。不论土地权属归向何方，但土地附着物归上诉人是不争的事实。土地和附着物的权属是可能分离的，土地权属不影响其 地耕种。实际上是上诉人侵害了被上诉人的承包经营权。上诉人无权种植该地，当时互换的是三类土，上诉人侵害了集体的土地所有权。一审法院认定事实清楚，土地权属清楚 ...

明扬公司的申请，查封了住宅公司位于湛江市赤坎区X路面积为1.64亩的土地使用权。 以上事实有合同、资产交接清单、付款凭证、评估报告、庭审笔录等附卷为证 份合同约定的权利义务看，实际上是住宅公司在不改变寸金大厦所有权的情况下，实行所有权与经营权相分离，将寸金大厦租赁给明扬公司经营，明扬公司在租赁经营期间 ...

交付，为此双方发生争执。现华煦公司诉至法院，要求爱惠公司返还255个车位的经营权，并承担本案诉讼费。 被告爱惠公司辩称：爱惠公司对华煦公司主张的 煦公司至今未能向爱惠公司出具适格的权利证明文件，由于物业所有权（建筑物区分所有权）的特殊性，华煦公司仅仅凭借其作为开发商与爱惠公司签署前期合同而主张权利缺乏 ...

被告的发证行为并不影响原告房屋租赁权的行使，房屋租赁使用权属用益物权，其可以与房屋所有权相分离而存在，因此，原告在本案中无诉讼主体资格，应驳回原告 认为侵犯其承租权与经营权，其签订租赁合同时该楼房轻工业局尚未与张传成协调成功统一改建，根据1997年台前县委、县政府的改建意见精神，当时享有土地使用权人有 ...

棣公司履行义务，符合《中华人民共和国合同法》第94条第(3)项、第(4)项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；“当事人一方迟延 诉讼。本院认为，从实体法律关系看，土地承包经营权系用益物权，为法律上具有独立性的主权利，与土地所有权人之所有权是分离的。从诉讼程序看，科棣公司 ...

X路X号的负二层车库提供必要的通道。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人彭某、邓某依法对取得所有权的位于重庆市X区X路X号负 邓某专有物权的行使某成了妨害，并无不当。而且因双方一直就该负一层车库的经营权、收益分配无法达成一致意见，故一审为避免今后双方再发生更多纠纷，在彭某 ...

，决议明确：“为适应市场某济的发展，增强企业的活力，实行企业的所有权与经营权分离，充分调动和发挥经营者与生产者的积极性。经本次董事会研究决定， ，其中乙方负担35%，乙方必须按时足额上缴；2.各项社会性开支(如水资源费、土地农业税、土地使用费、绿化费、优抚费、残疾人员安置费、计划生育费等)，乙方必须按 ...