日泌阳县X路段与朱某丁签订了土地置换协议，签订协议后郑某某等五人在该宗土地上重新建房，建房时其房屋在与泌阳县X路段官庄道班所置换 和法律依据。请求撤销一审判决，同时撤销驻马店市人民政府的行政复议决定，维持上诉人的土地使用证。 被上诉人驻马店市人民政府庭审上辩称，行政复议决定事实清楚，证据充分，处理结果 ...

中，大地公司提供了该工程已办理的报批报建相应的证照和手续如下：1、房屋拆迁许可证拆许字[2003]第X号，2003年10月20日洛阳市人民政府建设拆迁管理办公室 判决正确。二审予以维持。 关于大地公司主张的3.5亩土地置换补偿问题。从双方的招、投标文件和合作建设协议及会议纪要中，均不能显示洛耐集团要将 ...

合法性。 5、2007年8月5日兴隆建筑公司一队与彭超签订的《土地房屋转让协议书》，证明本案争议的土地是彭超以62万元买来的，而不是原告吴某乙。 6、 新晃侗族自治县第一建筑工程公司与舒某、杨某军、彭超、吴某乙签订的《土地置换协议》，证明新晃侗族自治县第一建筑工程公司以政府在梅林春天的补偿地3亩与四人 ...

，结合当事人发表的质证意见，本院对以上证据作如下认定： 被告巫山县某土资源和房屋管理局出示的证据，原告对法律证据1提出异议，认为被告适用法律错误。本院认为， ，被县某府确定给高发司作为储备用地，为解某矛盾，会议决定将该宗土地置换到高速公路龙潭沟大桥对面翠坪小区已完成场坪东北侧荒山规划用地11.47亩， ...

乡使用。1973年9月，经辛安乡财政所与供销社协商，辛安乡将诉争房地产置换给供销社，1974年8月28日，辛安乡粮所将使用诉争房地产亦转让给供销社。 的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为x，宗地27米×50米，发证日期为1999年6月 ...

乡使用。1973年9月，经辛安乡财政所与供销社协商，辛安乡将诉争房地产置换给供销社，1974年8月28日，辛安乡粮所将使用诉争房地产亦转让给供销社。 的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为x，宗地27米×50米，发证日期为1999年6月 ...

的人。白管委不是房地产开发单位，没有从中获取任何利益，依法不属纳税人，双方协议约定的税费负担条款，违反了国家强制性规定，应当确认为无效。 乾元房地产公司辩称 管委与乾元房地产公司订立《开发协议书》的当天，又与该公司订立了《土地置换房屋协议书》，主要约定：白管委将位于中州路F-11西区内办公楼位置，与乾 ...

于1999年2月25日签订一份关于租赁钢铁厂部分土地、房屋的协议书，约定冶金钢厂租用钢铁厂部分土地、房屋。协议签订后，双方按约定履行了合同。1999年6月 认为：冶金钢厂与钢球厂不存在租赁合同关系。冶金钢厂与供销社虽约定供销社将钢球厂所使用的土地置换租赁于冶金钢厂，但实际上并没有向冶金钢厂交付该宗土地 ...

上诉人方正公司称被上诉人史某甲以上诉人享有权利的国有土地使用权来置换上诉人房产属于某权处分，该协议应认定无效。本院查明，上诉人方正公司拆迁了被上诉人史 置换，不是用土地使用权置换房屋。上诉人方正公司应当按照协议约定履行义务，协议约定的违约金不违背法律强制性规定，本院依法予以确认。 上诉人宋某某称其购买 ...

“集资改建房屋搬迁补充协议书”复印件各一份，目的证实2007年9月10日他们与被告达成土地使用权及附着物置换房屋协议；2、其与被告郭某某的谈话录音磁带一盘，目的证实被告郭某某让马某某到场看协议并签字；证人郭××、夏××、郭××、郭××、郭××、郭××、郭××、郭××、杨××证言各一份、 ...