原阳县园艺场与孙某丙之间均系果树承包合同关系，合同仅对承包的果树数量作出约定，不涉及土地边界划分问题。现在双方所承包的果树已不存在，所争议的边界问题 能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长朱光民 审判员 ...

。上诉人如此诉称没有法律依据。针对上诉人臧XX因舞泉镇X组、六组土地边界权属发生的争议，其已先后数次作出处理决定，此次变更行政行为已充分考虑到 了舞泉政[2009]X号处理决定，该处理决定完全符合《土地权属争议调查处理办法》的规定。5、其作出的舞泉政[2009]X号处理决定认定事实清楚，证据确凿充分， ...

，判决错误。请求撤销一审判决及处理决定。 被上诉人宁陵县X乡人民政府辩称：被告作出的土地处理决定，认定事实清楚，证据充分，办案程某合法。一审判决正确，上诉人 包含空闲宅基的面积。被上诉人处理的是宅基证载面积之外的土地边界争议，符合土地法律规定，上诉人认为被上诉人作出的具体行政行为超越职权的观点于法无据 ...

期间的违约责任，但原告主张由被告支付未实际履行33.5年的根本违约金不符合法律规定。庭审中被告辩解自2005年3月28日原告给自己终止合同函，但在2005 双方交接土地时对面积仅作估算，原告对被告指明了土地边界，被告接受土地后经营受益多年，故审理中被告以此理由抗辩原告违约，其理由不能成立，但双方交付的 ...

男，54岁。 上诉人漯河市人民政府（以下简称市政府）、上诉人李XX与被上诉人李X土地行政纠纷一案，不服郾城区人民法院2009年4月21日作出的（2009）郾行 的解释》第四十一条规定，应当驳回其起诉。市政府在为李X颁发土地证时其二人就宅基地边界问题签订有土地边界协议，在该土地边界协议上明确约定李XX是 ...

十八条规定，土地权属有争议的不予登记。汉阴县人民法院1982年的裁定只是从诉讼程序上驳回了熊某某的申诉，并未就熊某某与屈某某之间的房屋土地边界纠纷 作出处理决定，而根据人民法院驳回熊某某申诉的民事裁定书作为确权依据向熊某某颁发土地使用证，属于适用法律、法规错误。原审判决：一、撤销汉阴县人民政府汉国用（ ...

第X号《关于郭某与祥云镇X组使用土地边界纠纷的处理决定》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定和有利生产、方便生活原则作出如下处理决定：一 可原，在温县人民政府认为并未超越职权的情况下，温县人民法院在没有任某法律规定引用的情况下，认为超越职权是假借司法权干预行政权，是滥用职权。 被上诉人郭某未 ...

协议；2、被告立即退还原告位于宝山寺村的0.85亩口粮田土地；3、被告移除种植在原告0.85亩土地边界的树木。 被告赵某丙答辩称：原告姜某甲早在 缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜某甲的诉讼请求。 案件受理费三十五元 ...

，也可以直接向人民法院起诉”，最高人民法院〈法释（2005）X号〉公告第一条规定：“1、承包合同纠纷；2、承包经营权侵权纠纷等”。人民法院应当依法受理。本案中 经营权证书和耕地承包合同书。但是，双方所承包的土地均没有设立固定的边界，所承包的土地边界不明确。双方的承包土地范围存在重叠情况。上诉人张某甲所 ...

妥善处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持濮阳县政府2011年2月23日作出的濮县政土籍[2011]X号关于城关镇新华居委会 解决下乡居民返城宅基问题，新华居委会与红卫街委会班子成员共同确认了双方土地边界，边界位于舒某英堂屋南一米向西到镇二中墙根处电线杆一条直线， ...