7月25日被申请人王某某与被申请人李某某签订的“借款合同”有必然联系的情况下，推定申请人承担担保责任，有失法律的公正。2、本案被申请人李某某趁人之危，在申请人 之嫌。因为，本案王某某与李某某之间签订的107.5万元的借款合同是在2006年7月25日申请人不在场、不知情的情况下订立的。借款合同中，不具有 ...

，因此，不能认定金伦公司与原告在被告不知情的情况下协议变更了主合同。综上，被告辩称其时任负责人杨某某在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺被告 的理由不能成立，本院不予采纳。根据被告所作有效担保承诺，在主债务人金伦公司未能向原告偿还借款本金的情况下，被告应向原告清偿借款本金1000万元。 关于借款 ...

的存折以实现质权，相反，却在被告孙某某不知情的情况下，将该四张存折返还原告张某某，又让原告张某某用其他十份存折作质押。其将用于质押的四张 ，是基于尉氏县X村信用合作联社怠于行使权力而发生的再行质押，加重扩大了担保人的担保责任。尉氏县X村信用合作联社应承担对其不利的法律后果，此上诉理由本院亦不支持。原审 ...

原告与陈某甲在我毫不知情的情况下未经我签字写担保书，采取不正当手段又将我房屋给陈某甲作抵押担保，他们的行为违背了我的意思，是恶意 判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长余某 审判员许凤 审判员胡晓辉 二○一○年五月三十日 书记员涂丽 ...

车间。同日，哈尔滨市南岗区公证处对该担保进行公证，公证机关在未审查有关材料的情况下，伪造一份与担保人法定代表人的某证谈话笔录，出具了公证书。同年5月17日， 罪，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑，并处罚金5万元。这一事实证明本案中的担保书是在龙滨酒厂不知情的情况下，毛君伙同利达公司盗盖公章伪造的， ...

违背本公司真实意思表示的情况下作出的无效民事行为，因此不应承担任何担保责任。基地公司、京华公司就借新还旧的安排已商妥，故意向我司隐瞒事实真相，骗取 借款用途是“购进钢材”，货代公司为此提供了保证。在货代公司不知情的情况下，基地公司改变了贷款用途，将800万元贷款归还了京华公司，金桥支行用特种转账传票从 ...

前已解冻十二套房屋，红日房地产公司以红日、海棠静苑二期工程及全部投入作为担保，且在我二公司履行完毕欠款义务之前，该二期工程及全部投入不得转让、抵押及其他转移所有权行为 签名，均不是他们本人所写，而是在他们不知情的情况下，由被告叶某代签，现也拒绝追认。故富翔公司向一审法院提交了要求撤回对蔡春平、邵小平、 ...

欠x未还。2006年4月10日二被告离婚，离婚时二被告在原告不知情的情况下对x元债务作了部分处理。审理还查明二被告离婚时被告胡某某从知音超市拿走了 为不影响超市的经营，自愿将王场镇X村青龙组(下坎脚)的房屋作担保，即：渝村建王场(2002)x号。村镇规划建设许可证，石国土房管审字(2002)X号，集体 ...

用途，但三元兴行也未将该笔贷款的真实意思告知东方公司，致使东方公司在违背自己真实意思的情况下为本案借款作出担保。东方公司上诉认为兴业公司与三明分行互相 的后果只能由其和建材厂承担。东方公司在不知情的情况下为之提供连带责任保证，东方公司对此不应负该笔借款的连带责任。 综上所述，本院认为，1996年10月 ...

受人之一的期房。后二被告以现金人民币50万元提供担保，本院依法解除对上述财产的查封。本案现已审理终结。 原告秋惠进出口公司诉称：2004年3月15日，被告崔 进行了处理，二海关均作出了《行政处罚决定书》。原告认为二被告假借未登记注册的公司名义与原告订立代理协议，在原告不知情的情况下，骗使原告与生产厂家 ...