未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第(一 伤害事故处理办法》及其实施细则的规定去定性及确定责任。《教育法》第四十三条第四款规定在校学生应“遵守所在学校或者其他教育机构的管理制度”，而本案 ...

死者高某振生前为学院07级一班在校学生，计算赔偿时应按城镇户口计算；5、常住人口登记卡1份，证明原告高某甲、张某某与死者高某振的关系及家庭成员情况； 九条、第三十条、第三十五条第二款，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

事务所律师。代理权限为一般代理。 原告王某甲与被告栗某丙、栗某丁、杨某某、鹤壁市第二中学学生伤害事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日 条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条 ...

上诉人朱某甲、新乡市牧野区X镇马坊小学（以下简称马坊小学）与被上诉人梁某戊人身损害赔偿纠纷一案，梁某戊于2008年6月3日向河南省新乡市牧野区人民法院 坊小学对放学后滞留在校园内的低年级学生缺乏必要的引导和管理，也是本案学生伤害事故发生的原因之一，其也应对梁某戊的损害后果承担相应的赔偿责任；梁某戊在 ...

作出批评教育，导致后来两学生发生打闹造成伤害事故，故第三人湾仔小学未尽教育、管理义务，对原告遭受损害负有过错责任。但学校与在校学生之间的关系不是监护 关系，学校不是在校学生的监护人，不承担监护责任，只是在其职责范围内承担一般侵权的过错责任。因此，第三人湾仔小学对原告遭受人身损害应承担5%的赔偿责任。因 ...

认为：原被告之间的纠纷属于人身损害赔偿纠纷。本案的焦点之一，即原被告对本次事故的发生应负多少责任。通过庭审查明的事实，原告许某丙与被告张某甲、赵 ，伤残等级只可能增加，而不会降低。三、关于在校学生人身意外伤害伤残评定标准选择问题。我国在人身意外损害鉴定标准方面，如“革命伤残军人评定的条件”、“保险业的 ...

一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条第一款，参照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条第（二）项、第十条规定 ...

、被上诉人张某受伤的时间是2000年6月30日，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释是2001年2月26日作出的，因此，上诉人不应赔偿 、无恶心、呕吐等等。上诉人用以上2份证据证实学校注意了对学生的安全管理，对此次人身伤害赔偿纠纷是由于郑某丙、张某相互打闹造成的，并非学校疏于 ...

意识到该项活动有对他人造成人身伤害的危险性存在，即应提高安全注意，严格遵守比赛规则，尽可能避免踢球过程中的危险行为，但被告张某丙在与原告贾某甲近距离抢球 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告 ...

、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于某甲定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第一项、第十 因铲球双方队员小腿相交冲撞造成伤害，上诉人右腿胫骨粉碎性骨折与学校不要求参赛队员带护腿板存在必然的因果关系；4、上诉人诉请精神损害赔偿5000元及护理费、营养费， ...