前华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆金盾知识产权代理有限公司的委托代理人邹某，被告重庆 本判决发生法律效力后立即给付原告重庆金盾知识产权代理有限公司。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

的知识产权咨询等服务属于同一种或类似服务。因此，商标评审委员会认定被异议商标在知识产权咨询等服务上的注册违反《商标法》第二十八条并不予核准是正确的。但是 。 综上，原审判决及第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。剑南春公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《 ...

承担相应的责任”。集美公司作为专业的知识产权代理公司，应该知道仲裁方式认定驰名商标于法无据，但仍和李某签订委托合同，在主观上存在过错，对收某的李某 人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决：一、撤销原告李某与被告长沙集美知识产权代理有限公司于2010年4月 ...

承担相应的责任”。集美公司作为专业的知识产权代理公司，应该知道仲裁方式认定驰名商标于法无据，但仍和李某签订委托合某，在主观上存在过错，对收取的李某 《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告李某与被告长沙集美知识产权代理有限公司于2010年4月8 ...

五中级人民法院于2011年5月24日裁定驳回上某并维持本院裁定。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告重庆某某知识产权代理有限公司委托代理人林某某到庭参加了诉某 条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二某五条第一、二某、第二某六条第一款，《中华 ...

。2000年原告经国家商标局核准，在第42类的版权管理、专利实施、法律服务、知识产权许可、知识产权咨询、工业品外观设计、包装设计等服务项目上获得“集佳x及图”的 》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告北京博导集 ...

条的规定。故对被告该辩驳主张不予支持。综上，依照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第15条、《专利代理管理办法》第25条、最高人民法院 就应得到支持。而一审认为举证责任在上诉人一方，适用法律不当，判决错误，请二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人昆明祥和知识产权代理有限公司答辩称：上诉人因办理 ...

条的规定。故对被告该辩驳主张不予支持。综上，依照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第15条、《专利代理管理办法》第25条、最高人民法院 就应得到支持。而一审认为举证责任在上诉人一方，适用法律不当，判决错误，请二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人昆明祥和知识产权代理有限公司答辩称：上诉人因办理 ...

义务，因此，本案为知识产权合同纠纷。被上诉人提交的证据可以证明虽然上诉人的营业执照记载的住所地位于北京市西城区，但其主要的办事机构所在地在丰台区，属于北京市第二 法律规定，该院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。中国统计出版社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照 ...

。2000年原告经国家商标局核准，在第42类的版权管理、专利实施、法律服务、知识产权许可、知识产权咨询、工业品外观设计、包装设计等服务项目上获得“集佳（略）及 》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告北京博导集佳 ...