5日18时前自行拆除上述违法某设；逾期未拆除的，北京市X区人民政府将责成有关部门强制拆除。戴某诉至一审法某，请求法某判决撤销限期拆除决定。 一审法某经 。《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项规定，城管执法某关根据国务院和市人民政府关于某对集中处罚权的决定，在城市规划管理方面对 ...

XX等人的车辆达数日。 8、2008年8、9月份的一天下午，郑州市X镇城管执法中队在清理文化路X村夜市占道经营时，被告人张某甲带领仝某、黄某、 的女儿为由,强迫张XX必须拿出20万元做为赔偿，后因被害人张XX多次到有关部门上访、告状，才未敲诈得逞。故对此意某本院不予采纳。 被告人董某及其辩护人提出公诉 ...

处罚的法律适用正确. 原告毛某诉称，郑州高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局作出的X号罚款决定书，原告认为存在明显的行政处罚违法行为，本案中 工作。市人民政府城市管理行政执法部门根据需要可以设派出机构或委托有关单位实施对违反本条例行为的查处。本案中，高新城管执法分局是受被告郑州市城市管理局 ...

勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵某丁以暴力、威胁的方法阻碍城管执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某丁、吕某某、 刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百 ...

勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵某甲以暴力、威胁的方法阻碍城管执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某甲、吕某某、 刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百 ...

）发现后对辉海公司的擅自加高行为责令处罚，2009年3月26日，市规划局向城管执法局回复：怡馨苑项目未按规划许可建设，经我局研究，对其违法行为 查，被行政处罚人未经规划许可建设一栋三层341.82平方米的物业管理用房(经规划部门同意处罚后为其补办规划许可手续)和一栋一层42平方米的门卫房。2009年3 ...

集中的文件依据均是在此之前的文件，不能证明被上诉人有权行使属于规划主管部门的职责；被上诉人处理结果不当，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定 号《违法建设限期拆除决定书》。 一、二审案件受理费共一百元由被上诉人常德市城管行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长郭洪 审判员王顺舟 审判员黄某军 ...

城市管理综合执法机关集中行使依法授予的行政处罚权，在查处违反城市规划管理方面的违法案件时，具有单独执法的能力，可以独立进行调查取证，按照法律规定进行性质认定和作出处罚决定。城管执法机关与规划部门之间的往来行文属于行政机关内部公文，并不向行政相对人作出，而规划部门向城管执法机关 ...

事实。 2009年9月16日，兴城市X镇政府根据兴城市某的指示，会同兴城市某关行政执法部门依法对兴达公司的违章建筑进行拆除时，被告人陈某乙和其女友曹某 16日，兴城市X镇政府根据兴城市某的指示，会同兴城市某洋局、兴城市某建局城管大队、兴城市X镇派出所、中兴边防派出所依法对兴达公司的违章建筑进行拆除，在 ...

花洲法律服务所工作人员。 原告邓州市工商局广告公司诉被告邓州市人民政府、邓州市城市管理综合执法局为确认行政行为违法附带行政赔偿一案，原告于2009年12月16日 公司诉称，1998年12月为响应落实邓州市政府提出的“光亮工程”，报经城建部门以邓城管（1999）X号文件批准，我公司投资36万余元，安装了 ...