。原告得知后即提出异议，并向房产管理部门提出异议登记申请。被告于某擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，现诉讼要求确认两被告签订的房地产买卖契约无效， 不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告于某系夫妻关系，双方于1981年10月21日登记结婚。被告于某原系张掖地区计量检定 ...

张某甲无法隐瞒将该事告知上诉人，上诉人认为两被上诉人的行为侵害了自己的财产权益，为此起诉至原审法院，要求停止侵害返还房产，并确认该“购房协议”无效。原审法院 某某确实不知道此事，在无王某某签名或不知情的前提下，张某甲擅自处分夫妻共同财产的行为是否合法，是否是无效行为，根据上诉人及被上诉人、原审第三人所 ...

讼争房屋内”的抗辩理由，不能成立。如李某认为张某乙侵害了其的合法财产权益，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和最高 实为房屋买卖合同并非房屋抵押合同，并无不当。 关于张某乙未经李某同意而处分夫妻共同财产的行为是否有效问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

友爱路X号X号楼长城花苑1703、X号房屋）的请求，予以支持；在擅自处分夫妻共同财产事宜中，刘某具有过错，而马某甲、长城公司没有过错，对长城公司称马 的外公、外婆支付，购房款中另42万元虽系刘某支付，但该42万元也不具有夫妻共有财产的性质，该42万元最初源于银行贷款，后来刘某又向他人借钱偿还了该笔贷款 ...

房屋过户登记手续。2011年9月19日，原告郑某以被告邓某己擅自处分夫妻共同财产，侵犯其财产所有权为由，诉至本院，要求确认被告邓某己与被告谭某丙于 追认同意，被告邓某己以个人名义与被告谭某丙签订的房屋转卖协议，属无权处分。根据《物权法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三 ...

代理人身某与公用事业局签订房屋拆迁合同，收取拆迁补偿款，即属于上述法律规定的无权处分行为。因原告对潘某的行为不予追认，该拆迁合同即为无效合同。同时，最高 ”；2、2001年8月13日黄某甲接受司法机关讯问时称120万元的家庭财产系其夫妻共同财产的笔录复印件。上诉人潘某提供上述两份证据材料以证明其与黄某 ...

泰的证言和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭 账户内。而且，在被上诉人依约分期付款完毕之后，再次经由上诉人及其丈夫主导及其亲属共同在场参与本宗土地转让价款结算的情况下，经过买卖双方进行核对本宗土地交易的 ...

未提供证据证明其所主张的事实，对此辩称该院不予支持。被告赵某乙处分夫妻共同共有财产未征得原告同意，经原告追认后，应将房屋转某取得的x元 被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：离婚时被上诉人是否知晓共有房屋已被处分；上诉人应否返还出售房屋所得的一半款项。 二审期间被上诉人提供加盖登封市档案馆的 ...

：1、本案争议的两座房产系再审被告李某某与原审原告张某某的夫妻共同财产，李某某无权单独处分。争议房产系被告与第三人婚姻存续期间购买，为购买该房产， 座，所欠房款由被告支付。因此，本案争议的房屋买卖协议是双方恶意串通，企图转移财产，损害他人利益的虚假协议，不是原审被告真实的意思表示。3、即使房屋买卖协议 ...

，故被告黄某某在1995年将讼争房屋出售给被告罗某某的行为应属擅自处分夫妻共同财产的行为。但1995年6月，讼争房屋在买卖前曾经张贴房屋交易通告 51.20平方米，价值为x.40元(1787元/平方米×51.20平方米)属被告黄某某的个人财产外，讼争房屋的其余用地及上盖物，共价值x.60元(x元/讼争 ...