汇丰公司赔偿育才厂经济损失19万元。对育才厂要求赔偿的律师代理费和其他损失费1.6万元的主张，因赔偿律师费没有明确的法律依据，其他费用因育才厂提供的单据 日前已有的形状。因此，圆柱体设计本身不属于该外观设计的保护范围，但在圆柱体设计之上加上其他新的设计后是可以得到外观设计专利保护的。育才厂塑料桶外观 ...

号无效决定，维持本专利权有效。专利复审委员会认为：本专利外观设计的产品为一种食品搅碎机，由该外观设计的六面视图以及立体图显示。本专利是根据食品搅碎机 在国内外公开发表过，也未在国内公开使用过，因此，根据上述规定，本专利属于外观设计专利的保护客体，故有关本专利不符合专利法实施细则第二条第三款规定的主张不 ...

宣告请求审查决定认定事实错误，适用法律不当。本案专利不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款的规定，属于不给予外观设计保护的客体。本案专利的视图 专利法实施细则第二条第三款规定而不给予外观设计专利保护的客体。从本案专利视图中可以看出，该支垫产品外观设计的整体形状是在一个长方体中部开有一半圆形 ...

产品的名称、用途，外观设计的设计要点，并指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。省略视图或者请求保护色彩的，应当在简要说明中写明。”在“简要说明”中 专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉 ...

复审委员会在判断主体上适用法律不当，超出了一般消费者的知识水平和认知能力；3、本专利与在先设计1-4和在先申请1-2均分别构成相似外观设计，原审法院违背了 设计的保护范围是以图片或照片中公开的内容为准，外观设计的简要说明部分只是对设计的说明，并不能限定其保护范围，故本专利的保护范围应为照片显示的所有 ...

”（ZL（略）.7）二项发明专利，均合法有效，依法受法律保护。 通过法院查明的事实及查封的被控侵权产品技术特征分析，可认定被控侵权产品落入原告四项 产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外某设计相同或者近似的外某设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外某设计专利权的保护范围，故上诉人生产、销某、许诺 ...

的“铠甲勇士LOGO”美术作品，造成了相关公众混淆。被告销某的产品已经落入了原告涉案外观设计的保护范围，构成专利侵权。请求人民法院判令：（1）被告立即 侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当 ...

了专某年费的事实以及专某号为ZL（略）订书机（NO.032T）外观设计专某受法律保护的事实； 3．（2010）浙甬永证民字第X号公某书1份及实物 相同或近似的原则，对所保护的外观设计专某的视觉要部与被控侵权产品进行对比。按上述判断标准，结合被控侵权产品外观设计与涉案专某外观设计的异同，本院认为，被告C ...

人民法院应当中止诉讼。雯德油墨公司在答辩期内已向国家知识产权局请求宣告李某某的专利权无效，并将专利权无效宣告请求书、国家知识产权局受理案件收费票据和该案中止诉讼 ，依据《中华人民共和国专利法》第四十二条“外观设计专利权的期限为十年”的规定，李某某的该项外观设计专利仍在法律保护期限内，为有效专利。该外观 ...

证字x号公证书、公证及照片费发票、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告作为涉案三个外观设计的专利权人，在法定保护期限内有权利指控被告生产、销售的被控 的规定，免除其赔偿责任。原告要求第二被告与第一被告连带赔偿两千元的经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十 ...