染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议，认为该份证据有涂改。合议庭认为原告没有证据证明被告对 。同日，联合公司依据提单确认单的内容代理南美公司签发了编号为（略）的多式联运提单，提单载明，托运人纺染公司，收货人凭洛杉矶通用银行指示，装货港上海， ...

国泰律师事务所律师。 原告泛太集运有限公司为与被告上海狄妮诗食品有限公司海上货物运输合同欠付海运费纠纷两案于2005年12月28日分别向本院提起诉讼。 原告诉称，2004年11月至12月期间，原告承揽了被告两票货物的多式联运业务(多式联运单号分别为X-X-X.018、X-X-X.027)，从比利时安特 ...

运输许可证》。被告金航公司工商登记中核准的经营范围含国内货运代理及多式联运，被告大远公司工商登记核准的经营范围含船舶代理及货运代理，中海公司为 可以认定这些费用应由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点。审判员 ...

下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事法院(2004)广海法初字 的责任海程邦达广州公司作为本案多式联运的总承运人，上诉认为本案运输为“门到门”的集装箱运输，而非拼箱运输。在货物运输中，由托运人锦鹏公司自行过磅 ...

资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际集装箱多式联运管理规则》的有关规定，在中华人民共和国 、原告向其客户偿付损失，属自愿性质，与被告无关。四、因为本案海上货物运输合同并未明确约定交付时间，根据《中华人民共和国海商法》第五十条的规定，原 ...

中核准的经营范围为国内货运代理及多式联运，其没有向本院提交水路货物运输许可证。 本代理审判员认为：本案属水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。原告与被告 如下： 被告烟台大远船务有限责任公司应向原告天津开发区金航货运代理有限公司支付运输费用、滞期损失685，618元及其利息(从2001年2月18日起算至本 ...

被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日做出(1996)大海法商 。 被告韩国现代认为，如果被告万通物流是实际承运人，其从事的是公路运输，根据多式联运的规定，该段货损的责任限额为人民币3元/千克。 被告万通 ...

盛律师事务所律师。 原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年9月29日提起诉讼，本院于次日立案受理后， ）终字第X号民事判决书中查明的事实，原告系涉案货物运输的多式联运承运人，被告系上海至厦门沿海运输区段的实际承运人；货损发生在上海至厦门的海运区段 ...

资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合制定的《国际集装箱多式联运管理规则》的有关规定，在中华人民共和国 、原告向其客户偿付损失，属自愿性质，与被告无关。四、因为本案海上货物运输合同并未明确约定交付时间，根据《中华人民共和国海商法》第五十条的规定，原 ...

北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月8日向本院 背面条款，用以证明本案承运人的责任应根据美国1936年《海上货物运输法》确定。原告认为本案系多式联运，其无法看到背面条款。 4、西恩.基姆的 ...