日，在本市X路X路口，适逢原告在人行某内横过大连路时，被告强生公司车辆未避让违反交通规则，将原告撞伤。同日，经虹口交警支队认定，被告强 事故所涉损害赔偿事宜调解未果，故原告诉至本院，要求被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费2,546.60元、误工费45,419元、护 ...

计算，原告购铝拐的费用不应赔偿。原告对被告平安财险许昌支公司提供的中国保监会大连监管局办公室连保监办发[2010]X号文件及在许昌市交警队拍摄的赔偿标准提出异议，认为大连监管局文件与法律相抵触的无效；该赔偿标准无法律依据。本院经审查认为，原告因此次交通事故受伤某，因伤某变化曾先后在 ...

代理人袁×。 原告权××与被告宋××、张×裕、张×华、上海海博出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以被告宋××系履行职务行为为由 ，原告乘坐海博公司驾驶员宋××驾驶的沪x小客车沿本市X路由北向南行驶至大连路向东左转弯，适逢张×裕醉酒驾驶一辆牌号为沪B1××××小客车沿大连 ...

证明，而且该协议于2007年3月签订，而本案交通事故发生在2005年，不能证明事故发生时原告同时经营了大连西路店和成都北路店，因此原告主张两 、日用品90.60元系原告实际支出，可以认定。交通费由本院充分考虑原告就诊，处理事故等情况酌情确定为1,500。衣物损坏酌情确定为400元。小计2,228.10 ...

因原告受伤后由其父亲史某乙护理，原告的护理费应以2010年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业为计算标准，即59.92元×住院天数281 赔偿原告。 关于某告要求被告赔偿交通费1844元的主张，考虑到原告一行人到大连做司法鉴定等因素，酌定被告赔偿原告交通费1000元。该项费用由被告姚某某 ...

申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某某，男。 姜某某与大连盛达实业总公司、焦某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年6月20 。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜某某申请再审称：大连盛达实业总公司主张该车辆已经出卖，但没有提供相应的证据证明。申请再审人 ...

大连线苏王某路口时，与由西向东左转弯上大连线行驶的被告陈某某驾驶的豫x号三轮农用运输车发生交通事故，后豫x号货车又与由南向北原告恒顺 公司作为被保险人也请求被告中华联合沁阳支公司对本案原告进行赔偿。因此，本案原告作为保险事故中的第三者有权向被告中华联合沁阳支公司直接主张权利。被告中华联合沁阳支公司辩称 ...

，沿上海市X路由北向南行驶至大连西路口，适逢原告骑自行车沿大连西路由东向西行驶进路口，致原告倒地受伤，由此引发交通事故。同月17日，上海市公安局虹口 取证，综合各方面证据材料,无法确定原告是否闯信号灯进入路口，因事实无法确认故该事故责任无法认定。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四一一医院行入院治疗， ...

负责人：李某乙，总经理。 申请再审人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被申请人柳某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2009年7月 第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。 审判长周文生 代理审判员曹弘 代理审判员李某 二00九 ...

，均在保险期间内。hhh所驾驶的辽x号解放牌中型货车登记所有人系大连华杰食品有限公司，但实际所有人系eee，该车在fff投保了一份交强 ，应为5958元／年×20年=119160元。关于丧葬费，应参照辽宁省2010年某道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，ccc的该项损失应为15552元。关于被扶养人 ...