。 法定代表人王某，男。 委托代理人邵某。 委托代理人范某某。 被告西安某华天然气有限公司。 法定代表人徐某。 委托代理人邢某某。 委托代理人陈某某，男。 原告刘某 设计安某委托人，故其公司不可能也无需征得原告同意安某施工，现原告以天然气管道从其阳台穿过影响美观和装修为由请求法院判令拆除，属侵权之诉， ...

所律师。 原告乔某甲与被告河南思达置业有限公司（以下简称“思达公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2005年12月22日诉至本院，本院于2006年3月9日 在整套房屋内均有铺设（现已被地板砖覆盖）。供气管道与燃气锅炉未连接。在厨房北侧墙面安装有天然气管道，由原告正常使用。 经质证，被告对原告证据1、 ...

破路。因而，被告目前不能为“浩立锦绣苑”破路安装天然气管道。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同规定 ，但原告要求被告支付违约金x.52元，没有相应的法律依据，本院不予支持，按照合同约定，应按已付房款的0.05%向原告支付违约金。按照郑州市市政工程管理处的 ...

公司项目部为建平岩出公司的各项工程进行了施工，并且与建平岩出公司签有天然气施工合同22份，承包方式均为包工不包料。2008年-2009年工程造价应结算696 抗诉。 在本案再审过程中，顺业公司出具证明证实：建平县岩出燃气管道安装工程是由建平顺业燃气安装项目经理部承揽施工（吴某负责）。吴某的燃气安装项目 ...

合格，完全符合交房条件，并有98%的业主接房入住，被上诉人所称的天然气管道、下水管道等问题不再其所购房屋的权属范围内，对其无任何影响，空调排水管问题 管线的安装工程。供热、供冷系统工程等项目。而对于电气管线的安装工程，双方没有在合同中进行约定，根据《合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定 ...

后，我发现海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 “燃x”、安装号为“03－1332－1”。我公司基于上述许可与万某某签订合同，我公司不存在任何过错。我公司在2006年已经铺装全部天然气管道，并 ...

后，我发现海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是 “燃x”、安装号为“03－1332－1”。我公司基于上述许可与万某某签订合同，我公司不存在任何过错。我公司在2006年已经铺装全部天然气管道，并 ...

一份，其中由被告姚XX作为担保方，该协议约定双方经协商就“海燃能源松滋天然气综合利用工程”达成了该份雇工协议，协议对双方的权利义务进行了明确约定，在 符合双方约定，作为乙方的原告必须服从，故并不存在双方在合同中的约定了管道安装工程的施工内容从而造成合同无效的情况，当事人应当按照约定履行各自的义务。对于 ...

出生，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人朱某因商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向本院 “燃x”、安装号为“03－1332－1”。我公司正是基于上述许可与朱某签订合同，我公司不存在任何过错。在2006年，我公司已铺装全部天然气管道， ...

，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人耿某某因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向本院 为“燃x”、安装号为“03－1332－1”。我公司基于上述许可与耿某某签订合同，我公司不存在任何过错。我公司在2006年已经铺装全部天然气管道，并 ...