了以下证据材料： 神行车保系列产品投保单及条款各1份，欲证明事故车辆所投保的第三者商业责任险有免赔条款及理赔计算的相关依据。 经庭审质证，对于 损害抚慰金、丧某、死亡赔偿金共计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告唐某、吉某丧某、死亡赔偿金共计 ...

2日，第三人中联融资租赁公司为该车向第三人太平洋保险湖南分公司投某了神行车保系列保险的第三者商业责任险，赔偿限额为200，000元，被保险人为张某。 格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定向被保险人对上述免责条款予以特别说明。本案中，从上诉人提供的“神行车保系列产品投某”第二页可以 ...

田营业部签订粤x第三者商业责任险保险合同（保单号为x）并按约定交付x.09元保险费用，被告景田营业部确认三责险不计免赔条款，2010年9月 原告李某负担28元，原告湛江市X区华飞运输服务部负担3641元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5580元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效 ...

原告李某，女，X年X月X日出生。 委托代理人张某某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。 住所地：东莞市X区X路X号鸿基大厦一、四、 与被告太保财险东莞分公司签订粤x第三者商业责任险保险合某（保单号为x）并按约定交付x.75元保险费用，被告确认三责险不计免赔条款。保险期从2010年9月17 ...

，该车辆属于免赔范围，故不承担第三者商业责任险的赔付责任。一审法院认为，被告太平洋财保赣州中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》中，虽然规定未按规定检验或检验不合格的车辆属于免赔范围，但是被告太平洋财保赣州中心支公司明知该车未经年检仍与其签订保险合同，应当视为保险人对保险标的物瑕疵的 ...

在第某者商业责任险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合某法》第某十九条第某款规定：“采用格式条款订立合某 和《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故第某者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告 ...

为原告支付的医药费发票、肇事车辆所投保的两份保单，被告太平洋公司提供了交强险与第三者商业责任险保险条款，经质证，均无异议，认定为本案的有效依据。 经 项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方 ...

己所有的赣x号货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。2010年3月30日（属于保险期内），该车的强制险与商业 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

号轿车在被告太平洋保险公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额x元）和车上责任保险（每座x元），三种保险条款均约定保险人 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内向原告贾某某、袁某某、 ...

在第某者商业责任险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合某法》第某十九条第某款规定：“采用格式条款订立合某 和《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故第某者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告 ...