生某模某及微型电机，有关采购、销售、纳税等经营活动都由公司独立完成。公司具有法律效力的文件齐全完备，且经营期间没有和个人有任何合伙关系。为证实某某所诉争的 的进销存账册为证。因此，上诉人张某与被上诉人冯某之间的合作关系符合合伙的四个要件，即有合伙协议、共同出资、共同经营、共负盈亏，原某判决确认双方存在 ...

向黄某丙出具5000元欠条。 原审法院认为，周某甲、黄某丙协议离婚，所办理的离婚登记具有法律效力。周某甲、黄某丙办理离婚登记时，就房屋产权证号为益 欠条，因黄某丙未提供证据证明周某甲出具5000元欠条在协议离婚前后的具体时间，对黄某丙主张的双方之间的债务也不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一 ...

人马某、魏某某与原审被上诉人吴某甲借款协议纠纷一案，本院作出的（2001）沈民再终字第X号民事判决已经发生法律效力。魏某某不服，向检察机关申诉。辽宁省人民 ，马某应独立承担还款责任。 （二）吴某甲以欠条为依据主张归还欠款，故本案应重点审查当事人之间是否存在借贷关系。依据现有证据认定吴某甲与马某之间存在 ...

是一份无效的协议，原一审、再审判决作为有效协议驳回诉请错误。 国土局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确；欧某章之死与答辩人之间没有直接必然的 为触电人身损害赔偿纠纷。原判以人身损害赔偿纠纷的定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当 ...

是一份无效的协议，原一审、再审判决作为有效协议驳回诉请错误。 国土局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确；欧某章之死与答辩人之间没有直接必然的 为触电人身损害赔偿纠纷。原判以人身损害赔偿纠纷的定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当 ...

，与李某结婚的。因此，该房应属王某人的婚前财产。二，王某甲与女儿签订的“赡养与分产协议书”具有法律效力，该楼房是由王某甲、王某乙、王某丙共同 ，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其女儿之间的家庭共有财产是通过分家析产这种形式予以明确和 ...

现已审理终结。 原告龙某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格不合某为琐事发生争吵，夫妻之间缺乏沟通与交流2008因婚生小孩刘某溺水死亡导致夫妻关系进一步 ，原告提供的证某1、2系国家机关领导颁发的有效证某，或是与有效的证某核对无异的复印件，具有法律效力，本院予以采信；证某3系证某证某，证某 ...

关系。 原审法院认为，本案原、被告双方所签的赔偿协议是否具有法律约束力，关键在于该赔偿协议约定的内容是否是原、被告双方的真实意思表示。丁某现死后，由原告 所签名字系按二被告真实意思所签，该协议是原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按照所签订的赔偿协议履行赔偿义务，故原告请求二被告履行赔偿协议 ...

李某某、唐某甲、唐某乙答辩称：上诉人称双方之间的协议属于误解，是为自己逃避协议义务所捏造的借口。从一审查明的事实可知，该协议是在双方充分协商后，在平等自愿的基础上签订的，具有法律效力。二、上诉人称因第三人的不当影响，致使其产生误解签订协议的理由也不能成立。双方签订协议之前，上诉人 ...

元，营业额收入为x元，净亏损x元。 根据以上确认的事实，一审法院认为：原、被告之间虽无书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备了合伙的其他 人涂某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...