规定的形式要件和实际要件的要求，故该遗嘱是无效的。2、本案原、被告所诉争的遗产属王某善夫妻共同财产，应按共同财产来继承，被告对父亲王某善有更 ）王某乙的第一项诉讼请求本院予以支持。至于其第二项诉讼请求，属法定继承，与本案遗嘱继承不属同一法律关系，故本院不予支持。诉争房屋双方应按法定继承另行解决。依据《 ...

财产以遗嘱的形式赠给儿女和配偶，本案中，莫某辉夫妻共同亲自到公证机构写了遗嘱，将共有的位于上大垅汽电的房屋留给被告，公证机关出具了公证书， 接受了被继承人的遗赠。 二、原告以湖南省公证处出具的公证书存在瑕疵为由，请求法院确认遗嘱的内容无效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...

某丁，男，汝州市“148”法律服务所法 律工作者。 上诉人张某丙与上诉人刘某遗嘱继承纠纷一案，汝州 市人民法院作出（2010）汝民初字第X号民事判决后，双方均 足以推翻该公证的除外。2005年吴良素在与刘某婚姻存续期间共同所建的四间石棉瓦房，系夫妻共同财产，该建筑时间已被公证机关予以公证。而刘某所述该 ...

与被告在东江所购的安置房是被告与古淼良的婚后夫妻共同财产，古淼良所立遗嘱处分的财产是夫妻共同财产中其自有部分，符合《继承法》第十六条的 〉的批复》复印件、购房款收据复印件二份、常住人口登记表复印件、婚姻登记记录证明复印件、遗嘱复印件、见证书复印件、资兴市中医院住院病历复印件以及本院对肖清海、胡碧慧的 ...

。 被告王某。 委托代理人王某。 原告陆某诉被告王某、王某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭 原告公积金帐户内缴存金额，亦应属夫妻共同财产，其中二分之一权利应归原告所有，另二分之一应认定为被继承人的遗产。因被继承人留有遗嘱，故其遗产依遗嘱继承，归 ...

认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其父亲与被上诉人的共同财产进行了分割，遗嘱中处分夫妻共同财产侵犯了戴某的合法权益，故请求二某维持原判。 本院二 继承此两处房地产。自2004年至2007年，戴某全额领取了曹某甲才遗嘱养老金8万元。其它事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点是戴 ...

上海银行原始股41,100股和现金55,000元均无异议。对此，原告坚持要求按遗嘱继承，取得上海银行原始股41,100股和现金55,000元中的三分之一份额 被告三人对被继承人张××所立的遗嘱均无异议，故本院对张××遗嘱的真实性予以确认。但张××名下的股票乃是夫妻共同财产，丁××本身亦享有其中二分之一 ...

依法继承李某村的遗产(80型住房一套)。一审未就原告的上述请求予以判决。 被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判 所立遗嘱系其真实意思的表示。李某村遗嘱所处分的80型楼房系其与刘某芳的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款：公民 ...

刘某、刘某、刘某。X号房屋属于牛某与刘某之夫妻共同财产。牛某去世时，并未订立遗嘱或遗赠抚养协议。2006年1月26日，法院出具（2006）海 居民死亡医学证明书、死亡及亲属关系证明信、单位出具的《证明》及存档的刘某之遗嘱、（2006）海民初字第X号民事调解书，双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 另查明 ...

以后，也通过至相关管理部门办理房地产权证时将产权人立为其与所有子女的行为，推翻了遗嘱，故本案之争议遗产应依法进行法定继承。 三原告为证明其所述之夏某立有遗嘱 的继承与具体分割问题，既然遗嘱已被撤销，金某某与夏某的遗产应按法定继承处理；金某某死亡后，某房屋应先剔除夏某所占的一半夫妻共同财产，另一半则作为 ...