出资向阳宗供销社购买了6间房屋，应将房屋作为夫妻共同财产进行分割。任某甲则主张房屋系家庭共有财产，针对双方争议的房屋问题，澄江县人民法院审理后认为，房屋权属 买卖协议不是确认房屋产权的唯一依据，当时负责处理房屋和签订房产转让协议的澄江县阳宗供销社原法定代表人也说明了房屋出卖前，任某甲、钟某某、任某乙多 ...

金北花园X号商场,是被告陈某甲于1999年3月10日与厦门市住宅建设总公司签订《房产认购协议书》购买，买方为陈某甲，被告陈某甲和第三人陈某丙举出 （出资额和参股比例）归陈某甲与韦某共同共有。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，离婚时由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女 ...

年9月5日，被告王立新在原告毫不知情的情况下，擅自将这套夫妻共有的房产卖给刘×，该房现未办理过户手续。依据法律规定，该房屋买卖合同无效。故 ，诉至本院。 本院认为，被告王××与被告刘×签订的房屋买卖协议，合法、有效，双方均已按约履行了协议。原告以该房屋系夫妻共同财产，被告王××未经原告同意擅自处理为由 ...

层、八层归廖爱微，九层归陈世南，十层归陈世东、黄某崇二人共有，十一层归杨余力，十二层归郑某浦、张良二人共有，十三层归陈世 费用。 4、王某某以第十九层房产抵押担保进行的融资160万元至今未还。 5、王某某欠付彭某某、傅某某租金情况： （1）依据双方签订的“补充协议”，2008年9月底前结算欠租金90. ...

房共字第（略）-X号《房屋共有权证》。2005年7月29日原告余某和第三人刘某协议离婚，双方签订的离婚协议书约定上述房屋归原告余某 提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条规定，被告作为市级人民政府房产行政主管部门，有对辖区内房屋权属登记的行政主体资格和法定职权。本案被告为 ...

某某，并分别办理了产权登记手续。1999年11月24日双方自愿解除同居关系时又签订协议，对1992年所建房产重新进行分割，约定东边的下一上一归王某某所有 郑某某与王某某同居期间所建，但依据《婚姻法》的规定，夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有，共同共有，或部分各自所有、部分共同共有， ...

4月11日，双方以x元购买了位于××王××的房产一套，并办理了过户手续，登记所有权人为张××。2008年5月13日，张××与张××签订房产转让协议1份， 该房产不是其合法的共同共有的合法财产。二、一审判决证据不足。在审判实践中夫妻关系的确认唯一证据就是双方当事人依法在婚姻登记机关领取的“结婚证书”，而 ...

其并未向公安机关报案。现被告吕某丁主张，原被告并未共同出资购房，并不存在房产共有的问题，原被告由此发生纠纷，五原告诉至法院。 另查明，五原告起诉本案争议 土地开发整理有限公司（后更名为汝州市银地实业有限公司）签订售房协议，及被告吕某丁为购买该房产申请公积金贷款x元的事实，有售房协议书、公积金贷款手续等 ...

，其即把房子卖给韩某，并更名过户。其与韩某之间买卖协议有效。是他们双方真实意思表示，且共有人李某同意并签名，韩某已取得房屋所有权证。请求支持韩某 适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释等相关法律规定。关于韩某与刘某夫妻签订房屋买卖协议的行为是否构成恶意串通，损害赵某乙利益的情形问题。韩某与刘某夫妻 ...

徐某己六兄妹在没有经过和某同意的情况下签订一份包含本市X胡同X号院房屋内容的协议书,该协议中有关于黑墨胡同房产的继承问题，不论出现拆迁或作价补偿等情况， 认为，原告要求确认的是黑墨胡同房产的共有关系，但该房产权证显示的所有权人是被告和某。被告徐某己与被告和某是夫妻关系，该房应为双方的共同共有财产。根据 ...