如下证据材料： 证据1、2009年8月20日李某五委托屈留群、屈留生书写的代书遗嘱一份。证明李某五的房产应由李某乙、李某丙、李某丁继承，此遗嘱 有异议，无法确认是李某五的指印，需要进行鉴定；李某五在8月份可以写字，当时李某五神志是否清楚，需要证据证明，如头脑不清醒即使有李某五指印，该遗嘱也是无效；遗嘱 ...

证据证明的，一审法院主观臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书，注明年 ，维持原判。 本案当事人的某议焦点为：1、卢翠华于2000年1月4日所立遗嘱是否有效；2、本案讼争的某产应归谁所有；3、一审审理程序是否合法。 本院二审 ...

内容的讲话能力，宋某祥有签名能力，但遗嘱上没有他的签名，所谓代书遗嘱未反映代书人基本情况，形式要件不合法，基于遗嘱无法律效力，原告的主体就不适格， 。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告提供的遗嘱是否合法有效；2、原告的主体是否适格；3、原告请求被告包赔损失x.15元的事实依据是什么； ...

看到邓a在上面签字，故原告对于遗嘱是否是邓a本人的意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证下 决定将此三处房产中属本人所拥有的份额都归我丈夫薛a所有。二、本人对女儿王a作如下安排，1、本人过世至2012年1月（至王a18周岁）抚养费共计贰万元 ...

的神智是否清晰，所立遗嘱是否是其真实意思表示所以该遗嘱的真实性不能认定。综上，原告所持遗嘱无效，应依法驳回其诉讼请求，应该由女儿陈某某和她作为法定 均愿意承担该数字增加或减少部分的风险，故本院对该两份证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审中双方认可的事实，本院查明事实如下： 原告谷某某之子陈某军于 ...

产生任何异议和纠纷，让薛某戊一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古某良和在场人听，古某良认可后，薛某戊扶起古 古某良所立遗嘱侵犯了钟某、古某丁对古某和财产的合法继承权。然而古某良遗嘱是否侵犯了钟某、古某丁对古某和财产的法定继承权，必须通过他们之间按法定继承协商或 ...

后他们才签名的，具体细节记不清楚了。对于原告提供其书写的便条，谈a称是严a的女儿写好后让其抄的，字条上说没有签名应当说是不知情，因为时间太久记不清了。陆 、有效。 本院认为，1993年10月14日赵a的遗嘱，系由冯b的丈夫代书，属代书遗嘱，该遗嘱是否合法、真实、有效，应明确以下几点：一、赵a的女婿是否 ...

某某诉称，两原告系夫妻关系，被继承人汪某某（2009年10月3日死亡）系其女儿，被告朱某某与汪某某系夫妻关系，被告朱某某系被告朱某某与汪某某之子。 。二、汪某某所立遗嘱是否有效。遗嘱是否有效的关键是该遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，以及其形式要件是否符合法律规定。本案遗嘱属于代书遗嘱，其形式要件为： ...

，该x元是否属于遗产，应如何继承；2、夏某贵对其死后的丧葬费、抚恤金是否有处分的权利，该丧葬费、抚恤金x.60元如何分配比较合理。 原告夏某甲、夏某乙 见证人和立遗嘱人的签名，符合有关法律规定的代书遗嘱的基本要件，系立遗嘱人的真实意思表示，形式上合法有效。但是该遗嘱中有关丧葬费和抚恤金内容，因不属夏某 ...

1971年林某韶去世。1976年10月7日，关养由他人代书遗嘱一份，并由蒋锦云(是关养与原夫生育的女儿，现已去世)一人签名见证，内容载明：将其先夫林某韶 粤房共字第x号、第x号、第x号、第x号《房屋共有权利保持证》是否有效，及林某韶的其他儿孙继承问题，因为他们没有提出诉讼请求，本案不应予以处理。 依照 ...