林某某，董事长。 委托代理人：黄东伟，广东中元律师事务所律师。 上诉人珠海经济特区龙珠科技有限公司(下称龙珠公司)与被上诉人华盈(香港)地产有限公司(下称华盈公司)因借款 的《借款承诺》函一份。3、1994年9月21日，被告出具的《授权委托书》一份。4、1998年8月31日，原告、被告及其他二方共同 ...

格的抗辩，没有法律依据，本院不予支持. 从现有证据证明，原告、旅业公司与被告就如何解决买壳上市中发生的问题进行磋商的最后时间为2000年3月.2000年 公司进行咨询，旅业公司给被告出具的委托书同时表明，被告应当就纳斯达克系统收购上市公司一事协助聘请有关投资银行和律师事务所等中介机构.被告对合同约定的 ...

向法院提交了如下10份证据： 证据1、1995年1月18日中国科学院给被告的授权委托书，证明被告在1995年6月18日之前，有权就本案涉及的中国科学院享有 该项专利的合法权利，被告就应当承当返还技术入门费的义务。新公司的经营状况如何与应否返还技术入门费之间不属于同一法律关系，在本案中不能相提并论。据此 ...

，总经理。 委托代理人：陈志忠，广东翔信律师事务所律师。 原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某某、赵某某为与被告惠州大亚湾长惠实业发展公司(以下简称长惠 、《民事起诉状》、《授权委托书》上予以签名认可;林某某、赵某某在签名时还解释，签订《认购商品房合同书》、《认购商铺合同》是由其亲人代签的。2002年2月 ...

1998年1月10日的“授权委托书”亦证实被上诉人并不认为铺面为其个人投资所建和享有民事权利，而是承认分局对该铺面享有权利，足以证实五处与他方发生的民事行为已 年上半年后被上诉人以第五工程处的名义对外所签合同属其个行为、由其个承担全部责任之说法提出异议，认为责任如何承担属部队内部问题，与其无关。故法庭 ...

在与此同期间的1997年4月至9月份期间，陈某等人未经“浙江南北”授权或同意用私刻的“浙江南北”的公章骗取了“金华汇鑫”的信任，以“浙江南北”的名义 投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经某合同效力如何确认问题的批复〉》的规定，本案合同与协议并不能因“嘉兴南北”不具备法人资格而认定无效。然而本案 ...

：郑某，总经某。 委托代理人：陶阳、檀某某，分别是广东源本某师事务所律师及律师助理。 被上诉人(原审原告)：佛山市X区伦教冠鹏木业经某，住所地：广东省佛山市X 认定吴某、吴某明并非双盈建筑公司的员工。吴某与经某在签订买卖协议时，没有持有双盈建筑公司的授权委托书或介绍信，也没有提供其工某单位的证件，且吴 ...

头工业区。 法定代表人梁某(兴)，该厂厂长。 委托代理人(特别授权代理)马恒忠，浙江华信大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏苏豪国际集团股份有限公司，住所地 光厂的要求填写了《出口产品合同书》，并将该合同及其与丰威公司签订的外销合同、商检委托书一并邮寄给华光厂。集团公司将4874打衬衫发到丰威 ...

生。 委托代理人刘晓炜，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人文山县X镇人民政府（以下简称镇政府）因与被上诉人文山州亚太绿色科技开发中心（以下简称 而并非与亚太中心签订《转让协议》，亚太中心虽提供了委托书，但该委托书是后来才补办的，而且，办证费用是彭某指定张应嚆交的，开具的发票也是开 ...

确定本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证和本院分析认证意见如下： 一、关于 资某帐户资某与国债权利质押合同上面质押的资某差额巨大。 4、现代测控公司2003年1月29日对银河证券营业部的授权委托书及2001年至2003 ...