材料时已经表明原件在海事局存档，被告如有异议可以去海事局调查，也可以向法院申请，但被告并没有提出请求。故本院认可原告提供的该份证据材料的证据 ，原告没有提供任何证据证明该损失已经发生或可能发生，也没有证据证明损失的数额如何计算，对此本院不予采纳。 7、利息损失人民币96,530元。原告按每月0.531 ...

，并不予质证。 针对此争议焦点，被告程某提交的证某材料为：1、法院应被告申请调取的证某陈某明、陈某、杨有柱、黄佳安、郑某 、交通费、死者家属交通、食宿费等共计6,932.13元。被告程某另向原告及其亲属支付交通费1,000元。 另查明，根据天津市人民政府公布的《2004年天津市国民经济和社会发展统计 ...

4万元已于1998年2月16日即已还清，此后被上诉人未再主张，到被上诉人申请支付令的2000年6月28日已超过了诉讼时效，依法失去了胜诉权，被上诉人 确认符合法律规定，未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明，1993年3月10日 ...

，造成原告巨大的滞箱费损失及海关拍卖费用，同时被告也没有履行支付运费的义务。原告请求法院依法判令被告支付原告滞箱费（略）美元、货物拍卖费1297美元、未付运费 ：“贵司传真所提货物，我司已电放收货人，我司对该笔货物无追索某，如何处理该货，请贵司自定。特此告知。” 9月19日，菲律宾海关将上述7个集装箱 ...

核实处理支付在高凤山电站建设中的债权债务。原告的合法权利实际由上列被告共同侵犯，依照有关法律规定，应共同负连带清偿责任。请求法院：判令各 。根据最高人民法院法释(1998)X号《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第二条“会计师事务所与案件的合同当事人虽然没有直接的法律关系 ...

履行其职责，完成原告将海运费支付给承运人的委托事项，原告曾多次电话、传真要求被告退还其代收的海运费，但被告置之不理，原告遂诉至法院请求判令被告承担因其未履行委托 。当时胡宏亮是当着被告的面给原告挂电话要求原告将钱款汇到被告的帐户上的，电话里胡宏亮向原告如何具体讲的被告虽不清楚，但此款应胡宏亮的要求已抵 ...

2,822,412.36元，再加上为索赔上述损失而支付的费用436,000元。 被告主张：被告代理人与另一位委托鉴定人确实租船到现场进行了勘验，最初把时间误记为 损失，原、被告双方各自出具了一份鉴定报告，如何确定两份报告的证据力成为认定本九案损失的关键。法院认为，九原告的鉴定报告是由作为海上主管机关的 ...

乙房屋已被抵押的情况。抵押权人银行在贷款到期后的2004年9月向法院申请执行刘某时也始终没有申请执行该抵押房屋，说明抵押权人已知道刘某将房屋卖与赵某乙 ，不得转让”。4、韩某为购买争议房屋先后支付了房款及税费达340万元，在签订房屋买卖协议前依据刘某、李某的陈述，分别到网点、市房产部门、抵押贷款银行和 ...

北海海事法院（2005）海商初字第X号民事判决书，拟证明北海海事法院判令原告向林某某支付保险赔偿金（略）元； 证据4、2006年2月10日权益转让书， 等，在保险人的代位请求赔偿权利范围内对保险人有效的。”规定，原告林某某通过申请扣押船舶取得的22万元担保对原告中国渔船船东互保协会无疑是有效的。至于两 ...

二、原告行使收货人的代位权是否有效三、货损原因和货损金额如何认定 关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，两被告认为涉案承运船舶是2004年4 运输公司应当于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款人民币313，510.14元以及按中国人民银行活期存款利率计算的利息损失 ...