第三人防城港鸿宇工艺品有限公司，住所：防城港市港口区友谊大道X号保险大厦X楼。 法定代表人邓某某，经理。 委托代理人梁军，创想律师事务所律师。 一审第三人 的法律关系也不应成为判断涉案海上货物运输合同当事人的依据，这是合同相对性原则决定的。而且，没有任何证据显示上诉人在订约时知道被上诉人和其他人之间的 ...

的交货义务，二者缺一不可。然而被申请人的行为却违反了诚信原则，因而亦违反了上述交货义务的法定内容。在本案中，被申请人在明知本案货物的合同买方为 介绍申请人介入此次贸易中来，但汕头公司、深圳公司及申请人之间具体的交易条件如何，被申请人无从知晓，却无视作为买方的申请人的合同权利；另一方面又不顾各个当事人 ...

住所地日本东京都港区虎门四丁目3番X号（3-20,4-x,x-ku,x,x）。 法定代表人：张某乙，该某。 委托代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。 在期租期间，故应认定嘉吉公司是实际受益人。况且嘉吉公司取得燃油行为是物权取得与变动行为，依据我国《中华人民共和国物权法》(下称《物权法》)第七条规定 ...

上述约定，均视为违约方”，根据承担合同责任同等原则，合同第7条约定的“上述”应当属于合同中约定的当事人全部责任，不应理解为第7条的前款即第6条 行为。被上诉人要求上诉人给付的违约金，与被上诉人有无损失无关。本案起诉的是侵犯他人物权的违约罚金，不涉及其他物业费的问题。 本院查明的事实与原审判决查明的事实 ...

，本案系租赁合同纠纷，对于承租人而言其合同目的就是实现对租赁物的使用，至于承租人如何使用租赁物并非租赁合同的直接目的，本案中，出租人盛达公司已将租赁物交付 合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，上述合同条款应作如下理解：2007年9月1日至2013年12月 ...

错误，因而提起上诉，希依法判如所请。 安骏达公司辩称： (一)、如何正确理解我国《海商法》第七十一条关于“凭单交货”的问题。我国《海商法》第七 不记名提单，承运人必须把货物交给提单的持有人。 记名提单因为不能转让，因此并不具备“物权凭证”的功能，这是法学界、司法界最近一致承认的。2002年6月25日， ...

后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持的法律规定，营口银行依法享有某庆丰公司抵押财产的优先受偿权。庆丰公司提出的抵押权已过法定行使期间，法院 当事人可以向有某辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”对“可以”应理解为赋予权利人具有某择诉讼或申请执行的权利，而非只能申请执行。否则，“ ...

在第三人对债务人的债务提供抵押物担保的情况下，鼎业律师事务所作为连带责任保证人如何承担其保证责任。鼎业律师事务所主张其只能对物的担保以外的债权承担保证责任， 为依据，认为担保法解释第三十八条并没有突破担保法第二十八条物权担保优先原则的主张，系错误理解法律，自然不能成立。 综上，鼎业律师事务所的上诉请求 ...

代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆百能房地产开发有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人杨某甲，男，X年X月X日 具体，协议对拆迁后的门面安置位置之约定具体、确定，双方应本着诚实信用原则予以履行，现被上诉人在原协议约定的位置对上诉人予以安置，上诉人应当积极 ...

重庆华立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市开县开源融资担保有限责任公司。 法定代表人：盛某，董事长。 委托代理人：徐玉峰，重庆四方律师事务所律师。 原审 当事人无争议的事实予以确认。 本案双方当事人二审审理中争议的焦点问题为：如何正确理解本案所涉《反担保合同》第三条和第四条约定的内容，以此 ...