法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的各项经济损失有何某据， 第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任的责任主体和责任确定；二、原告因本次交通事故造成的损失如何确定；三 于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院 ...

本案另一受害人卢乾达成了赔偿协议。 本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政职权对 。”因此原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶某、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通食宿费用有法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权 ...

x.93元及本案的诉讼费用。 原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书，拟证实事故发生经过及原告李某不承担事故责任 要求处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案原告所受损失的项目及金额如何确定;二、本案被告应否承担赔偿 ...

四清非城镇户口，亦无直系亲属。 原告曾某乙对证据14中14-1第x号道路交通事故责任认定书认定的事实无异议，对送达回证来源的合法性有异议，对14-2 赔偿责任如何承担的问题。 一、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中应承担的责任应当如何划分的问题：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身、财产的， ...

交警大队的证据⑥中关于“你车某时制动情况如何”、“事故发生前，你有否发现车某异常”的询问内容及证据③《道路交通事故现场图》中关于“车某情况”的记录表明 亦不充分，应予撤销。 本案属于在上级法院确定道路交通事故行政诉讼案件适格当事人之前受理的案件，本院仅对被诉《责任认定》的合法性进行评判。根据当时适用的 ...

82816元。 上诉人梁某乙上诉称：1、一审法院确定梁某乙承担80%的赔偿责任过高。根据《道路交通事故认定书》查明的事实反映，周某明驾驶电动车沿南 基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门关于 ...

.94元，被告燕X在质证时某以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通 ，其合理部分应予赔偿。 第二某四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度等级，按照受诉 ...

x.46元。2010年2月12日，巴东县公安局交通警察大队以x号道路交通事故责任认定书认定，被告李某某负事故全部责任。2010年5月19日，原告向某某所 承担连带责任，本院应予支持。二、关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。1、医疗费：原告向某某受伤后自2010年2月4日20时入院至2010年4月23 ...

造成张某甲、黎某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同月25日，顺德交警二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告张某甲和被告刘某某负事故的 证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系如何确定被上诉人张某甲每具残疾用具的价格及被上诉人黎某乙的精神抚慰金数额的问题 ...