许昌X物业管理有限公司应否承担本案的赔偿责任，双方责任应如何划分的问题，本院认为，许昌X物业管理有限公司出于善良管理人的愿望设置的有关护栏及铁链，主观上遂无过错 在内，本院认为，在原审法院开庭审理前，该费用还没有实际发生，且其在起诉时仅主张二次手术费4000元，原审法院不能超出其诉讼请求范围判决，其可 ...

颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一商物业公司在一审中起诉称，一商物业公司是崇文区望陶园小区的物业管理单位，刘某某是北京市崇文区望陶园X号 提出异议但没有证据证明，故该院对合同的真实性予以确认。刘某某提出其不知道物业管理委托合同是如何签订的，何时公示、公示多久其都不了解，属于知情权范畴，但 ...

委托代理人：陈卓伦，广东德律律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，深圳市物业发展(集团)股份有限公司职员。 上诉人深圳总利投资有限公司(以下简称总利公司)为与被上诉人 两个不同的法律关系，不具备法定合并审理的条件，故总利公司可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之 ...

.6元。此后，江盛公司没有按照合同的约定再给付第二期15%的服务费。故起诉江盛公司，要求江盛公司给付服务费x.3元。 本案在审理过程中，物业 。 本院认为，本案争议焦点应当确定于：对于合同所约定的保洁服务费给付期限应当如何认定物业公司没有提供246套住房的免费保洁服务，是否影响其收取服务费的金额 一、 ...

通知》规定处理。对于2002年10月1日以前的停车费收入如何分配，虽然没有相关规定，但仍应考虑物业管理单位的管理成本，参照《关于调整虹口区住宅小区停车收费 在物业管理服务合同期满后，双方应就合同期间的费用进行清算。现业主大会起诉要求青山物业归还其管理期间的应属全体业主部分的停车费收入、物品折价费，于法 ...

傅文才、邱雅超三人出具的《申明》作为证据使用是错误的，这三人已另案起诉上诉人要求退股，其与上诉人有利害关系，且没有出庭接受质证，其《申明》不 表明其对一审的这一认定是认可的。 二、关于本案股权转让合同效力应如何认定的问题 上诉人百利物业公司认为，百利控股公司不认可四被上诉人与百利企业公司签订的股权转让 ...

承担侵权之责。二、原审判决否定了被上诉人反驳的事实和理由，肯定了上诉人的起诉事实与理由，却支持了被上诉人的反驳主张，驳回了上诉人的诉讼请求，判决自相矛盾， ，建筑面积70m2的营业场所；冯虹娟负责处理与民源物业公司有关事宜，并负责交房租；无论金某某经营效益如何，必须保证给冯虹娟每月3000元利润，并在 ...

如果法院确定黄某欠缴的不属于租金，也应当属于场地占用费，故本院对万怡物业起诉时要求黄某支付“房屋租金”至2009年7月15日的诉讼请求应当予以处理。黄 约定“乙方有权根据经营需要，对使用场地进行装修”，即万怡物业同意黄某对该场地进行装修。故无论该装修如何产生，都是属于黄某为履约而出资所得的个人合法财产 ...

收取相应的物业服务费等费用。 三、关于城佳物业公司所主张的各项费用如何计算的问题。1、庭审中，许某对城佳物业公司已经垫付的费用及除二次加压费、电 《通知》中亦无相关上述费用利息的主张，故其利息的计算日期应从城佳物业公司向一审法院起诉立案之日即2010年8月30日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率 ...

，城佳物业公司有权向业主收取相应的物业服务费等费用。 三、关于城佳物业公司所主张的各项费用如何某算的问题。1、庭审中，何某对城佳物业公司已经垫付 《通知》中亦无相关上述费用利息的主张，故其利息的计算日期应从城佳物业公司向一审法院起诉立案之日即2010年8月30日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率 ...