段某某书写的遗嘱一份，而谭某对该份遗嘱的真实性提出了异议并申请进行笔迹鉴定，经鉴定后的结论为：一、段某某2010年2月4日立下的“遗嘱”字迹不是段 经法院向段某询问，段某也未能提供其他证据证明借款事实的存在，同时也承认该借款如何形成及遗嘱的出具谭某均不知情，段某的诉讼请求因没有相应的证据证明，依法不予 ...

到东福海物业办理手续，其给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 16、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、 ”收条还盖有北京市东城区人民政府危旧房改造办公室公章。辩护人申请对该收条进行笔迹、墨迹形成时间及公章真伪的鉴定。 被告人伊某表示该收条系区长的司机书写。公诉机关 ...

到东福海物业办理手续，其给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 16、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、 ”收条还盖有北京市东城区人民政府危旧房改造办公室公章。辩护人申请对该收条进行笔迹、墨迹形成时间及公章真伪的鉴定。 被告人伊某表示该收条系区长的司机书写。公诉机关 ...

人为谢太俭。天威公司没有工商登记备案。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案民间借贷关系有效，故李某某 可能是仿冒等理由否认2003年审批表的真实性，并申请对谢太俭的签名作笔迹鉴定，缺乏依据，本院不予支持。京粤电脑中心主张2003年审批表是李某某伪造 ...

人为谢太俭。天威公司没有工商登记备案。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案民间借贷关系有效，故莫某某 可能是仿冒等理由否认2003年审批表的真实性，并申请对谢太俭的签名作笔迹鉴定，缺乏依据，本院不予支持。京粤电脑中心主张2003年审批表是莫某某伪造 ...

期间，本院再次询问二原告是否对宛溯司鉴所〔2008〕文检字第X号笔迹检验鉴定书申请重新鉴定，二原告明确表示不予申请。诉讼中，赵某甲书面申请本院调取赵某海于 是对《城镇房屋所有权登记暂行办法》（〔87〕城住字第X号）第十五条如何适用的解释，被告依照此复函实体上确认赵某春存在虚报、瞒报的行为，同时在程序上 ...

又根据当事人的请求委托中华人民共和国公安部对声明中的签名是否系杜某所写再次进行鉴定，中华人民共和国公安部2001年3月2日出具《物证鉴定书》，结论为：声明中“ 理由充分，本院予以采纳。原判认定《郑重声明》中“杜某”的笔迹是否真实，《郑重声明》法律效力如何，对确认x。8专利的权利人等问题并无实际意义，该 ...

的是百利控股公司的股权还是百利企业公司的股权；2、本案股权转让合同效力应如何认定。 一、关于本案中向四被上诉人转让的是百利控股公司的股权还是百利企业 举证不能的法律后果”的规定，百利物业公司未在一审法院规定的举证期限内提出笔迹鉴定的申请，应承担相应法律后果。一审法院组织庭前证据交换时亦就此向当事人释明 ...

是张某亮本人书写，是原告自己书写，要求对两份借条上署名为“张某亮”的笔迹进行鉴定，张某亮与原告没有债权债务关系，请求法院驳回原告对张某亮的诉讼请求。关于 ： 1、张某乙与张某亮间是否存在民间借贷关系即张某乙提供的两份借条如何认定 2、陈某辩称借款已清偿的意见能否采纳 本院认为，原告张某乙起诉要求两被某 ...

公诉机关平顶山市新华区人民检察院。 被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人侯某某，河南九泰律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。 辩护人刘某丙，河南星烁律师事务所律师。 被告人陈某丁，男，X年X月X日出生。 平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉[2009]X号起诉书指控 ...