单某某受陈某某、卫某某指派送啤酒返回途中，与其发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警支队事故科认定，被告单某某负事故全部责任。被告陈某某、卫某某在事故当天交500元 陈某某、卫某某认为听不出是谁的声音；对证据3陈某某、卫某某均认为，不知道是录谁的音，不知陈××是谁，与原告何关系；对证据4陈某某认为原告 ...

供电设施上发生事故引起的法律责任……。”事发变压器是由林业公司出资申请供电公司为其安装的，变压器产权属于林业公司，因林业公司未与供电公司就事发变压器委托供电公司 的发生，无因果关系。原审判决认定，协华包装公司为该变压器的使用人，有转供电收取电费差价获利的行为，对变压器负有维护、管理的责任，同时在明知 ...

供电设施上发生事故引起的法律责任……。”事发变压器是由林业公司出资申请供电公司为其安装的，变压器产权属于林业公司，因林业公司未与供电公司就事发变压器委托供电公司 的发生，无因果关系。原审判决认定，协华包装公司为该变压器的使用人，有转供电收取电费差价获利的行为，对变压器负有维护、管理的责任，同时在明知 ...

X区X街X号金泰丰国际商务大厦11F。 负责人张某辛，该公司副总经理。 委托代理人韩某某，该公司职员。 上诉人邵某乙因与被上诉人张某丁、原审被告邵某 。因此，证人郭某、季某对事故发生的情况并不清楚，仅凭其证言不足以推翻丰县公安局交巡警大队作出的责任认定书，故对事故责任的划分应以丰县公安局交巡警大队作出 ...

X区客运管理处，住所地湖南省耒阳市X路X号。 法定代表人王某，该管理处主任。 委托代理人李某生，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)刘某，男，X年X 客车的实际所有人是谁，亦无法查清该车的所有人对本案交通事故的发生是否存在过错，根据上述规定，应由其依法承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权 ...

年X月X日出生。 原告张某戊，女，X年X月X日出生。 以上六原告共同委托代理人董彦军。 被告卢某己，男，X年X月X日出生。 被告张某庚， 酒后驾车，车辆没有牌照，有违反行为。如果是碰到沙子造成死亡，沙子的责任人已经找到，应由其承担责任，与其他人没有关系。另外发生事故的路段正在建设中，与濮阳市X路管某局 ...

委托代理人胡适荣，福建省泉州真诚律师事务所律师。 委托代理人苏伟建，福建省泉州真诚律师事务所律师。 原告潘某(与陈某某是婆媳关系)，女，69岁，汉族，（略） 内，这是造成李某为死亡的主要原因。事故发生后，双方对赔偿问题意见不一，无法达成协议。原告于今年2月向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 本院 ...

，不可能也不应该把被答辩人放在那里，先去研究是谁的责任，救人要紧。况且事后，答辩人对于垫付了部分医疗费的情况已告知了管炳涛，告诉他当时只是为了应急，是 要吴连合支付，与大湾港务公司无任何关系。另查明，当时在码头上指挥吊车作业的是吴连合，导致该事故发生的直接原因是由于吴连合指挥吊车时观察不周，指挥失误 ...

凌某又在被告田某支公司为该车办理“商业险”，缴纳保险费17070.40元，其中第三者责任保险保险金额的责任限额为50万元，不计免赔率。保险期间与“交强险”相同。 的实际车主，被告陆某甲是其雇佣驾驶该车的司机，两人是雇主和雇员的关系。被告陆某甲驾车拉煤是从事雇佣活动，发生事故是在从事雇佣活动过程中， ...

未作为反诉被告出庭应诉。其次，本案是一起交通事故责任纠纷，姚××是否故意造成交通事故是本案的焦点问题。原审法院称证人朱××与上诉人存在利害关系，对朱××的 即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，事故发生后双方对事故 ...