街X、X号一层商业用房(建面1367．3lm2)与光大银行依法签订了《委托拍卖合同》，我公司并于2004年8月20日在《重庆商报》等新闻媒体上 诉讼请求本院不予主张。 第一，关于被告拍卖公司在本案中是否应当承担民事责任的问题。本院认为，被告拍卖公司根据被告光大银行的委托，依照《中华人民共和国拍卖法》的 ...

本案是否适用《拍卖法》的相关规定；2、拍卖佣金的数额；3拍卖佣金的支付。 关于本案是否适用《拍卖法》的问题，原审法院认为，《拍卖法》第二条规定“本法 文件》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。禹州土地收储中心与日信拍卖公司签订的《委托拍卖合同》关于拍卖佣金的数额没有约定，依据禹州土地收储中心《 ...

，双方已履行完毕。从鼓励交易出发，不宜确认无效。总之，该成交确认书和成交凭证合法有效，受法律保护，对双方均有法律约束力。上诉人要求确认 。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下； 一、2000年元月，关闭海南发展银行清算组与被上诉人签订“委托拍卖合同”，委托被上诉人拍卖其所有的包括本案讼争的 ...

知情；对证据4无异议，其上加盖有原告单位公章， 委托有效。 被告向本院提交下列证据： 1、《委托拍卖合同书》及树脂公司《企业法人营业执照》副本各一份，证明 内容，本院予以确认；对证据3，为法院生效文书，本院予以确认；对证据4委托拍卖合同，加盖有原告单位公章，有代理人签字，故对该份证据的证明力，本院予以 ...

方柏年。 本院再审认为，本案系抵押担保合同纠纷，本案争议焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应退还方柏年房权证、土地证问题； 株洲分行是否应返还土地证和房产证问题是与抵押担保合同是否有效有机联系的，如抵押担保合同有效，农行株洲分行可就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，该两证 ...

有效；《国有土地使用权出让合同》应否继续履行。 关于《国有土地使用权出让合同》是否生效及是否有效问题。根据《国有土地使用权出让合同》第四十条第二款的 以崂国土价字(2002)X号《关于确认土地估价结果的批复》，对南太公司委托青岛东部房地产评估咨询有限公司土地评估结果进行了确认。 还查明，2004年3月 ...

，佛山市顺德区投资控股总公司与荣信拍卖行公司签订《委托拍卖合同》，委托荣信拍卖行公司对上述房产进行拍卖。荣信拍卖行公司向社会印发2005年第30期拍卖会 和焦点，但是本案判决却未对租赁关系是否有效作出认定，而是使用了“即使其与原告签订的《物业租赁合同》合法有效”这样模糊不清的语言，这与原审判决认定事实 ...

事实的证据，不应作为事实证据进行提供和质证，只能就转让行为是符合规定，是否有效的性质作出评判。因此本院不对上述10份规范性文件作为证据作出认定。对原告所 公司交内履约保证金13万与否，长沙办事处始终未解除委托拍卖合同，并且接受了银剑公司的拍卖结果。履约保证金是合同当事人的约定，不是法律强制规定，在进行 ...

，答辩人认为该上诉理由也是不成立的。第一、关于债权转让行为是否损害国家利益和社会公共利益的问题。我国对国有企业实行政策性关闭破产是一项政策性极强的工作， 马公司及渔业公司的债权，显然损害了社会公共利益，其与第三人希望拍卖公司签订的《委托拍卖合同》以及与原告订立的《债权转让协议》理应认定无效。同时，长城 ...

(以下简称拍卖行)发出(2000)穗中法经执字第X号《通知书》，主要内容为：委托拍卖第X栋房屋；该房屋部分出租楼层是在法院查封后未经法院及申请人同意自行 某当事人是否具有法律约束力是两个不同的法律概念。判断合同对合同外第三人是否具有约束力，不以合同是否有效为前提。二、被人民法院或其他司法机关查封的房屋 ...