上海）有限公司 被告上海某速递有限公司 原告某物流（上海）有限公司诉被告上海某速递有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由代理审判员朱 为证明其主张，提供了以下证据： 证据1、配送业务委托觉书原件1份，证明原告与被告形成委托收款关系的事实； 证据2、企业间对账函证原件1份 ...

约定的原则，不能将他人的意志强加给原告。本院认为被告提交的该组证据，能够证明案件事实，并能形成锁链，且证人已到庭佐证，故本院予以认定。 关于本院调查 托运货物时开具托运单时约定由被告代收货款，原、被告之间就形成了委托收款合同关系。原告在委托被告代收货款时，货运协议上已注明代收货款时遇客户故意拖欠货款或 ...

，赔偿原告货款2229元（已扣除运费11元），并承担本案诉讼费。 原告钟某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、常德至秀山的零担货运单1份， 托运货物开出托运单时约定由被告代收货款，原、被告之间就形成了委托收款合同关系。原告在委托被告代收货款时，货运单上已经注明代收货款时遇客户故意拖欠或欠款 ...

我公司发现该张支票的金额被改成了（略）元，收款人为北京宏雅家具厂(以下简称宏雅家具厂)，该厂委托收款的银行是被告卢沟桥信用社下属的三路居分社。我公司认为 的原因进行审查，故浪腾公司提交的买卖合同、发票、支票存根以及宏雅家具厂的证明与本案无相关性，本院不予采纳；因票据具有文义性和无因性，广发中关村支行和 ...

请求二审人民法院依法公正判决。 被上诉人王某甲答辩称，原审认定事实不正确，结果正确。原审把委托收款的帐与王某甲收帐混为一起。王某乙、李某某、谢某某不是 无直接关系，故原审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。如上诉人有证据证明被上诉人王某甲占据其全部货款，可另案处理。 原审被告李某某答辩称，我与谢 ...

被告陈某某，男，汉族。 被告王某某，男。 原告周某诉被告陈某某、王某某委托合同纠纷一案，原告于2009年5月7日起诉，本院受理后依法组成合议庭，于 也没有提供收款后全部将款转交王某某的有效证据，不能证明其履行了委托事务。两被告共同接受了原告的委托收款代原告购房的事务，应对原告承担连带责任。两被告违约 ...

）元，并约定将（略）元债权的15％作为风飓公司、王某某受董某某委托收款的报酬，其余债权的85％返还给董某某以及合同的有效期限等内容。2005年4 理由不能成立。 关于董某某的诉讼主体资格问题，董某某在一审中提交的大地公司的证明和西五公司法定代表人陈松在公安机关作的询问记录均能证实其就是合法享有本案讼争 ...

公司之间的《咨询合同》是未生效的合同，于某与鸿腾伟业公司之间也不存在委托收款的关某。此《咨询合同》项下的全部工作都是于某完成的，只是因为 某借某170万元以及鸿腾伟业公司向北京和合旺业经贸发展有限公司付款100万元，不能证明170万元和100万元是第一笔中介咨询费300万元中的款项，鸿腾伟业公司对关某 ...

70万元； 6、2009年7月14日被告刘某丙出具的收款凭证一份，证明：其单位根据原告锦华公司的委托向被告刘某丙支付70万元，其单位不应承担任何责任； 7、2009年7月29日中国银行结算业务申请书一份，证明：临汾发煤站转付给山西能源公司25万元；后山西能源公司出具相关收据：①、中国人民 ...

托运，被告刘某某出具托运单时约定由被告代收货款，双方就形成了委托收款合同关系。原告在委托被告代收货款时，协议上已注明代收货时遇客户故意拖欠货款或 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ...