上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院将被继承人的个人婚前财产认定为夫妻共同财产是对法律的曲解，是司法权和公权的滥用。对上诉人曾要求重新 ，也就无权继承。 根据诉、辩三方的陈某，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与 ...

至同年9月13日，金额为x.09元，李某丁以此证明存款都是李某丁婚前财产。郭某甲质证认为，取款都是婚后的行为，不能证明李某丁的证明内容 》的规定，应当由四原告共同分割。 关于遗产如何分割的问题，本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难 ...

适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条规定，夫妻可以约定一方婚前财产共同所有，也未损害第三人权益，是合法有效的。根据《婚姻法》第 产权，至于如何处理，请再审公正判处。 被申请人答辩认为：二审判决正确，应予维持。申请人的申诉理由不成立。其中，对于1979年旧房，应认定伍某所继承该房屋 ...

所得。对于拆迁款143,260元，被告和其母亲各半享有，新北街房屋系被告母亲婚前财产，被告母亲去世后，原、被告各半享有。综上，系争房屋的宅基地完全 份额应当如何确定二、郑某某死亡后陈春公路房屋应当如何继承 关于焦点一、郑某某生前各方对陈春公路房屋财产份额的确定。陈春公路房屋购置价款为396,440元。 ...

，该字据虽未冠以“遗嘱”之名，但从字据的内容来看，实为X某X某生前对自己财产死后如何分配作出的处置，即为X某X某前立下的遗嘱。就该遗嘱的效力问题， 二原告与被告就该笔款项的分配份额问题，本院认为原则上应平均分配，但应考虑遗嘱继承及原、被告现有经济情况。本案中，原告X某系低保人员，每月领取低保收入290 ...

事实无争议。二原告和被告争议的主要焦点问题为：被继承人张钰洲的遗产应当如何分割，债务应当如何清偿。 对此，二原告的主张是将现值（略）元的房地产，判归二原告 元的债权、债券及被继承人张钰洲与被告在婚姻关系存续期间所得财产中的一半依法由二原告和被告继承的主张，于法有据，本院予以支持。被告请求将房地产判归其 ...

昌所有。二人离婚后，曾武秀所得房屋属婚前财产，应为个人所有。而张永昌所有的房屋在其去世后应由被告张某某继承，原告无权取得；二、被拆迁房屋是原告李 与被告陈述一致。特别是在收取租金的事实上，近十年时间收取租金，如原告不知情，如何能够收取属被告所有的门面租金而被告不提出异议。其二、从原告和曾武秀2003年 ...

谁抚养更有利于小孩的健康成长；二、原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担。 关于本案的争议焦点一，小孩余XX出生后一直随其母亲即 的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式 ...

，属夫妻共同财产。上述房产中其中一半属我母亲全某丁个人财产，另外一半份额应由上诉人及我母亲和我共同继承。我自愿将我分得的诉争房产份额归我母亲全某丁 中，三上诉人主张该房屋应归朱某乙所有，并未要求具体分割，故该北院房屋如何分割，三上诉人可另行协商处理。三上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。原审判决认定 ...

。 第三人郑某乙（郑某之女）、李某某（郑某之妻）述称，本案争议房产是郑某发婚前财产，且郑某发与赵某某离婚时已对婚前婚后财产作了 将未成年人登记为共有权人是房屋所有权人的处分行为，法律并未有禁止性规定，郑某甲可以通过继承遗产来维护自己的权益。综上认为房管局登记行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三 ...