日生。 被告曹某某，男，X年X月X日生。 原告刘某某诉被告曹某某夫妻财产约定纠纷一案，本院2010年3月3日立案受理。依法由审判员范书伟适用简易程序于 ，故被告辩称已经付款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告 ...

侯某的名字，该行为完全符合《婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定 规定，因此应当认定侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。退一步讲， ...

，2006年1月10日，经平顶山市中级人民法院调解双方达成离婚协议。协议第三项约定“高某某于2006年4月1日前支付宋某某5000元整。宋某某自愿放弃财产 效力。 原审法院认为，原告诉称的财产权利是基于双方的婚姻关系而产生的，虽然说按照婚姻法规定应列入夫妻共同财产，原告享有分割的权利，但双方离婚时， ...

两份协议的内容不矛盾，而是前协议对债务的约定更明确、更具体，故两份协议均具有法律效力，对当事人的夫妻共同债务应依法采信前协议中明确、具体约定的 共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下： 由被告陈某乙在本判决生效后七日给付 ...

办理洛阳市X区X路X号院X栋X单元X号房产的过户登记手续。 本院认为，离婚协议关于某乙产分割的约定，对双方当事人有法律约束力。原告于某乙按约定要求 乙要求被告张某丁支付隐瞒的夫妻共同存款的诉讼请求，没有提供证据证明，此项请求本院不予支持，可待证据充分后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、 ...

财产份额亦在所不论。可见，原、被告对各自掌控之下的财产的最终归属已有明确的约定，该约定对双方具有法律约束力。而原告现又提起诉讼要求分割被告名下的 三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费人民币4,100元，诉讼 ...

年10月30日，原告马某以自己被欺骗为由起诉本院，要求撤销协议中的对财产部分的约定，对财产进行重新分割。本院受理后，原、被告双方就协议中财产的价值各持 条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、撤销原告马某与被告段某签订的 ...

、被告的回答与离婚协议书中关于财产的约定相同，双方未提及有无车辆分割。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所添置的财产归夫妻共同所有，被告曾某乙在婚姻 故原告要求分割卖车款没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释 ...

系争房屋是夫妻共同财产，因双方在《自愿离婚协议书》中明确约定“双方共同财产已协商完毕，并各自归属”，故原告已无权主张分割。请求驳回原告的诉讼请求。 款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 驳回原告陆xx的诉讼请求。 案件受理费人民币2,300元， ...

考虑离婚涉及的财产分割、子女抚养问题，并结合感情因素而作出的。房屋归属与“房屋补贴款”的给付相辅相成，并非单纯的赠与行为，故原告主张变更对房屋归属的约定， ，对当事人具有约束力，协议相对方应当适时履行自身的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告孙某要求变更《 ...