矿产品加工厂的负责人徐文彬携款在外的行为是否构成诈骗罪，该厂的借款原告是否要承担保证与质押的担保责任；5.对三元林业工艺厂1997年8月12日、1998年4 彬的携款外行为在没有被认定为诈骗罪以前，只能是诈骗嫌疑人，不是最高院《复函》的解释规定中的刑事追赃；再次，原告没有提供有关被告将原告质押在被告处 ...

之间也就不可能就“刑事控诉权”达成任何交易。上诉人所提交的撤案报告充其量表明了受害人对犯罪嫌疑人在感情上的一种谅解，更何况在陈某甲等签署并交付承诺书之前，上诉 名单是否构成商业秘密；2、涉案协议书、承诺书的效力认定；3、陈某甲的行为是否构成违约；4、精诚厂的行为是否构成对南京诚明公司、台湾诚明公司商业 ...

黎某乙的行为是否构成立功的问题，经查，公安机关向本院提交的《情况反映》证实公安机关是根据被告人黎某乙提供的线索侦查被告人黎某甲和犯罪嫌疑人刘某超、 年三个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月11日起至2006年8月10 ...

，根据相关规定，只有在储存爆炸物中发生重大事故，造成严重后果构成犯罪的，才被追究刑事责任，因此被告人的行为是否构成犯罪，的确值得商榷。3、假如被告人的行为 的现场情况；扣押物品清单，证明了被扣押硝酸铵的重量；相关书证，证明了犯罪嫌疑人刘某的基本情况及与案件有关的其他情况。上述证据经当庭质证，来源合法， ...

的印章系其私刻，但申请再审人并未认可讯问笔录全部内容，因为徐某某作为犯罪嫌疑人的特殊利害关系决定了他不可能实事求是供述案情。申请再审人对讯问笔录提出过 印章管理规范上存在疏忽、过失。 二、原审被告徐某某向被申请人岳某某借款的行为是否构成表见代理 申请再审人李渡烟花公司主张原审被告徐某某只能从事烟花燃放 ...

）X号撤销案件决定书，其主要内容为：该局办理的甘某某职务侵占一案，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。 本院二审查明的 崇义县公安局决定撤销刑事案件为由主张其未占有被上诉人的财产或占有的款项不足一万元，但上诉人甘某某的行为是否构成犯罪与其是否应当返还合伙财产给其他合伙人是两个 ...

投机倒把罪对方合苟提起公诉，云梦县人民法院在开庭时公诉机关也没有就本案被告的行为是否构成投机倒把罪进行举证、质证。因此，原审判决论理部分认为“被告人方合苟以 年11月17日（1998）赔他字X号对陕西省高院的复函，“基于同一案件、同一事实、同一犯罪嫌疑人，先被公安机关收容审查、拘留，后检察机关批准逮捕 ...

报告表》表明，被告于6月5日已决定立案追究李焕生的刑事责任。被告辩称李焕生的行为涉嫌构成刑事犯罪，被依法追究刑事责任，根据吸收原则不应再对其行为作出 。在处罚事故当事人方面，因李焕生涉嫌犯罪，应追究其刑事责任，我大队抓捕犯罪嫌疑人等刑事侦查工作仍在进行。故我大队在处理该交通事故一案中依法履行了法定职责 ...

关某丁的行为系防卫过当。 上诉人（原审被告人）魏某上诉称，魏某的行为应构成防卫过当；被害人有严重过错；积极赔偿被害人。据此，应对魏某适用缓刑。其辩护人意见 适时，不构成正当防卫；故其上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。关某丁张某乙是否构成自首和立功，经查，枣林派出所因张某乙被打伤、车辆被损坏的鉴定未作出 ...

正常的，不足为怪，但判断一个人的行为是否构成合同诈骗，要看他在主观上是否具有非法占有对方当事人财物的目的，就本案而言，刘某丙显然不具备此一 报案材料证实其向“湖南省建筑工程集团公司龙谭子水电站项目部”交信誉保证金12万元的事实。36、抓获经过证实了抓获犯罪嫌疑人刘某丙是被保定市X区分局治安大队经过的 ...