称：1、原审判决事实错误。我方和驻马店市化工厂双方各持有的清单上均记载抵押物的存放处为“顺河营业所”，而驻马店市化工厂在原审问庭后又向法院提交的清单上却 数量为400套，评估价值为20万元，并且该清单上均加盖有双方单位的公章，故应认定抵押物存放处应为顺河路营业所。驻马店市化工厂辩称其持有的清单上经农行 ...

，重10212.207吨。 证据四、公函，拟证明2010年1月5日联谊公司将存放在两被告处的10212.207吨钢材所有权转移给原告。 证据五、《中南（株洲） 证据十、书函和《证明材料》，拟证明金属材料公司与中南物流公司系一个实体单位，中南株洲（物流）大市场工作人员均是两被告派驻，共同为原告提供仓储 ...

月至2003年2月，经万宁市交通规费征稽所所长赵某某的签批，将存放在该单位的＂小金库＂帐户中的罚没款以发放各种补助为名分发给职工累计发放 能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)赵某某身为国家行政执法单位主要负责人，不履行财政部、监察部、国家发展计划委员会审计署、中国人民银行关于印发 ...

审查，双方当事人争议焦某如下： 一、马某的用工单位主体是中央电视台还是国际电视总公司马某主张其档案存放在国际电视总公司在广视人才中心的集体户，但是是 干部调动介绍信记载马某从丹东市某医院调入广视人才中心；工作证复印件载明马某单位系国际电视总公司节目制作部秘书。对于该组证据，中央电视台对转递干部档案材料 ...

无异议： (1)1997年2月28日原、被告签订的仓储保管合同。 (2)原告存放被告仓储棉粕数量为2175.913吨。 (3)被告仓库现在库存棉粕余额为120 真实反映当时实际情况，对其主张某院予以支持。被告朝阳饲料加工厂作为仓储保管单位，在货物进库时，作为保管人应当严格执行国家对仓储管理的有关规定和 ...

、辩护意见予以采纳。对于被告人赵某的辩护人辩护称，被告人赵某是在到达赃物存放地点后，明知是犯罪所得的赃物而帮助转移、销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪 折合人民币9940元。案发后，赃物未能收缴。从邹某某处收缴的3200元返还丢失单位。 认定上述事实的证据如下： 1、原审被告人樊某于2008年6月13日供 ...

的承揽费１１４６０６元。二、陵水黎某自治县藤竹工艺品有限公司应赔偿给万某甲存放在该公司并被该公司使用的材料、半成品、成品价值人民币１１００００元。三、万 ，只要知道案件真实情况都可以作证，法律对证人的身份并没有限制，甚至鼓励单位负责人支持证人作证，那么作为领导本人作证当然不会有任何问题。上诉人对证人的 ...

元)、抽油烟机一台(价值300元)、电子燃火灶一台(价值100元)，上述财产存放于月河西区X号楼西单元三楼西户楼房内；自行车一辆(价值50元 元，原判仅认定没有归还的共同债权300元是错误的。 婚后至2002年前被上诉人单位的集资(股金)款实际是1100元，再加上2003年、2004年集资(股金)款应 ...

中国农业银行特种转帐传票显示，付款单位为“河南省农行商都支行营业部”，收款单位为“郑州市向阳信用社”，转入资金500万元，用途“存放同业款项”。同日，中国农业银行进 年5月13日发生的500万元业务性质应为银行间的拆借业务而非存放同业款项，而当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，本案 ...

平，并立即与被告进行沟通要求被告作出处理。被告为解决问题，联系了钢卷生产单位某某钢铁股份有限公司，并于2008年8月与某某钢铁股份有限公司人员一起到现场进行查看。 被告所供钢卷的信息一致；况且，原告购得钢卷后，并未转移存放地点，而是直接指示原仓储单位某某库进行开平加工，故某某库能真实反映系争钢卷的流转 ...