的情况下，存在被告处的款项被他人取走2笔，共计x元及存款利息，余款x元及利息原告要求被告支取时，被告以其他借口不给支取。被告的行为严重侵犯 ，并自2008年10月26日起至2009年10月26日止按年利率3.87%支付利息，自2009年10月27日起至被告河南伊川农村商业银行股份有限公司履行完毕之日止 ...

X号民事判决：中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行在本判决生效后十日内支付刘某乙存款350万元本息（其中50万元从2002年10月9日起至2004年2月5日止 计息；300万元从2002年11月13日起至2004年2月5日止，利息按建行同期存款利息计息；从2004年2月6日起至本判决确定的履行之日止， ...

及第三人方城县杨楼信用社承担连带责任。 被告张某某辩称，被告听说方城县杨楼信用社存款利息高，出于好意给原告透露了这一情况，原告觉得有利可图决定将款存入 人的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据： 1、方城县公安局提取存单目录;证明存款的真实性。 2、1997年2月14日、1999年12月8日方城县公安局 ...

公安局及第三人方城县杨楼信用社承担连带责任。 被告张某某辩称:被告听说方城县杨楼信用社存款利息高，出于好意给原告透露了这一情况，原告觉得有利可图决定将款存入 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费810元，保全费220元，原告负担220元，第三人方城县 ...

的诉讼费用由被告承担，原告存款利息到期部分按存单约定利率支付，不到期部分按活期存款利率支付。 被告辩称，六原告所主张的共十三笔存款没有在被告处入帐， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

鲁堡信用社）与被上诉人新乡市商业银行股份有限公司融丰支行（简称融丰支行）因同业存款纠纷一案，融丰支行于2008年5月27日向新乡市中级人民法院提起诉讼，请求 利息清单上的印章经鉴定是真实的，原审判决依据该书证上载明的内容，对存款利息作出认定也是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩 ...

向资金管理中心提供住房公积金余额表、对账单，并按约定的时间和利率支付了利息，也应资金管理中心的委托办理住宅政策性专项贷款。 2004年7月21日， 。资金管理中心于2004年11月2日诉至兰考县人民法院，要求工行兰考支行支付存款利息。在案件审理过程中，经兰考县人民法院委托河南科信会计师事务所对资金管理 ...

关系的构成及作为被代理人的宁都县邮政局民事责任的承担，原告与宁都县邮政局间的邮政储蓄存款合同也并未违反法律或行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十 的存款后向其开具储户存单并直接与钟华结算储户存款利息。由此可见，钟华吸收储户存款的行为完全符合委托代理的法律特征，而不是简单的揽储行为。 ...

规定，湖北省汉江中级人民法院和北京市第一中级人民法院不应冻结和执行被申请人的股民保证金及存款。江西省高级人民法院二审判决认定事实准确，适用法律正确，保护了存款人的合法权益，应予 的存款帐户内，有进帐单、对帐单、计付存款利息清单、分户帐为凭，应当认定南昌交行已经履行了向海南赛格江西证交部1000万元本息 ...

，湖北省汉江中级人民法院和北京市第一中级人民法院不应冻结和执行被申请人的股民保证金及存款。江西省高级人民法院二审判决认定事实准确，适用法律正确，保护了存款人的合法权益， 划入海南赛格江西证交部在南昌交行青化分理处的存款账户内，有进账单、对账单、计付存款利息清单、分户账为凭，应当认定南昌交行已经履行了 ...