李某丙对证人李某丁证言发表质证意见与被告株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司的质证意见一致。 第三人郭某某对证人李某丁证言发表质证意见 解散公司诉讼的，人民法院不予受理。” 本案争议的焦点是被告株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司是否应当依法解散。现评析如下： 第一，根据株洲市天马机动车驾驶员培训 ...

健康权。原告刘某乙系未成年人，属于无民事行为能力人。在被告晨光学校正常的教学期间，晨光学校负责接送学生，其应依法对原告负有教育、管理和保护义务。根据《 、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：关于工商学校是否承担连带赔偿责任。江水公司与工商学校于2004年5月26日签订租赁合同约定，江水公司 违约金的理由不能成立，本院不予支持。根据双方签订的合同约定，江水公司应当在2004年9月20日前付清全部工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

用的桌、椅、床、办公家具及教学仪器等物品。协议期满后，河南省轻工业学校负责将自备物品全部撤出。协议第二条第4项约定，协议期满后，河南省轻工业学校 轻工业学校拉走自备物品的行为有无合法的法律依据，是否构成侵权。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院于2009 ...

证实。 本案应解决的争议焦点是：1.未成年学生在校学习生活期间，学校是否承担监护职责2.谁应当对本案的伤害后果承担责任3.原告方关于误学费赔偿的诉讼请求是否 受到伤害，此时早已是寄宿学生熄灯就寝的时间。按照曙光学校的管理制度，学校里专门负责学生生活的老师应当对未成年学生的就寝情况进行巡视。事实证明，吴 ...

至该课程结束，工资标准为40元每课时。 2008年9月27日始，原告开始负责学校的日常管理，并担任分校长，被告对其考勤，工作时间为上午9：00至 11月，原、被告对于交通补贴以及营业额提成、课时数均无异议，但对于课时费是否应当扣除40小时后计算意见不一。本院认为，原告认为根据双方的口头约定不应当扣除， ...

实际完成该项目下的整个工程，且该工程已经竣工验收合格并交付使用，被告邵阳县石齐学校应当向实际施工人即原告周某支付相应工程价款，该工程的价款总额已经本院委托 清太与死者胡清林是雇佣关系还是帮工关系胡清林死亡的根本原因是什么原判是否遗漏了诉讼主体对此本院评判如下，1、2008年农历正月16日，刘清太开车将 ...

两个灯泡厂了解培训人员就业情况，厂方介绍说培训学员都已就业。胡庙乡成人学校是否按照上报的课程进行培训，我不清楚，培训补贴资金16万元已拨付给学校 的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长王红宇 审判员李某 审判员梁中和 二 ...

与被上诉人没有实际发生任何工程关系，也无联建关系，被上诉人错收上诉人12万元工程款应当返还，(2000)筑法经终字第X号民事判决书中判令上诉人给付未按时交付 收取的，显然不能作为支付租金的依据。至于海洋学校与花溪干休所是否具有联建工程关系，其支付之12万元款是否是工程款，则属另一民事法律关系、应由艺术 ...