。 委托代理人李某乙。 上诉人易某因与被上诉人桂平市国土资源局（下称国土局）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2011）浔民初字第X号民事判决，向本院 继续保留由上诉人租给浔江中学使用，直至该学校迁出原中国农业银行贵港分行桂平培训中心时止，上诉人还可以有权按原来原约定继续收取浔江中学在这段时间 ...

学生；4、2008年2月中旬，原告长期在大门口及走廊内大量张贴“警告”，向家长造谣学校无证经营已解散，阻拦家长进校咨询和报名。并据此提出反诉：1、依法解除其与 对原告马某某提交的证据有异议，认为:1、该证据不能证明与第三人签订合同时，第三人享有所有权；2、不能证明出租方对该房屋享有所有权；3、该协议 ...

拾个车位。只是在合同上显示提供一定的停车场地。但未提供证据证明该“一定的停车场地”是否能拾个停车位要求。 又查明，朱某某欲租用的办公楼一楼最北头三间被案外人所 其有权转租的三间。从常理讲，朱某某也应承租对方有权出租的房屋；田某某收应出租其有转租权的房屋，并且相对该北三间门面房x元租金而言，双方无争议的 ...

和新沂特教中心于2007年2月13日签订一份房屋租赁合同，双方约定：新沂特教中心将学校的部分房屋出租给新沂市利颖服装厂使用，租赁期间自2007年2 争议焦点为：上诉人要求被上诉人向其赔偿经济损失27万元及返还业务收入7万元是否有事实及法律依据。 本院认为，上诉人主张，由于被上诉人新沂特教中心强行安排桑 ...

一份时间为“1998年10月28日、维修改建费用为x元”的收款收据，用以证明其改建出租房屋花费x元的事实；还有一份电话对话录音记录，用以证明改建房屋经过中 小学的同意。 本案争议的焦点是：张某某主张中尧路小学赔偿其承租房屋改建费用x元是否有事实和法律依据。 本院认为：对张某某从1998年9月承租中尧路 ...

，约定：耀江公司将万里学院生活区第三幢食堂一层食堂出租给王某某，由王某某分割装饰，王某某有权对分割的店铺自主招商，租赁期限从2004年10月1日至 损害了原告的合法权益，要求法院确认原告与被告王某某签订的房屋租赁合同有效，该合同对三被告均有法律效力，原告有权租赁万里学院X号楼一层X号店铺至2009年9 ...

西南民族中学的民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书有效期届满后，不再具备从事与教育办学相关活动的资格，但其在法人资格被依法注销前仍有权以自己的 是：1、上诉人要求与被上诉人继续履行《房屋租赁合同》有何依据2、上诉人请求被上诉人赔偿财产损失及装修费是否有事实和法律依据 双方当事人除依据在一审提交的 ...

，多交的部分则有权要求返还，另因漏水而无法使用的场地租金亦可要求返还。经核算，约定的出租总面积为3639.88平方米，远闻公司未交付房屋楼层面积为214 。根据双方租赁合同约定，上诉人承租被上诉人的场地是用于办学校之目的，且租赁合同还约定上诉人有权根据办学的需要对租赁物进行改造。上诉人出于办学的需要， ...

；甲乙双方不得单方面终止合某，如有违约，由违约方支付另一方违约金按合某经济价格的50%赔偿等。杨某乙承租该房屋后，即对该房屋进行了装某及设备、物某投入 存在赔偿进行抗辩。因此，本案的争议焦点在于：1、出租方是否违约致双方签订的租赁合某提前终止；2、杨某乙的承租权是否因粮油某易大楼被拍卖而丧失；3、杨某 ...

是撤销房屋转让协议书，上诉人认为一审法院应围绕徐某某的诉讼请求是否成立进行裁决，一审法院直接改判确认房屋转让协议无效超越了诉讼范围，属违反诉讼程序，请求二审查明事实 。平顶山工学院后勤管理处在该纠纷中出示证明，李某某在其学校有住房一套，产权归学校，不得转让或出租，依据《合同法》第七十九条第一款第（一） ...