判决认定上诉人的损害行为与被上诉人所患癫痫有因果关系的另一理由是，被上诉人受伤后的就诊时间和其所提供的病历以及其治疗癫痫的就诊过程，上诉人认为一审 到学校，在整个在校期间，小孩的监护管理、教育责任都由学校承担。因此，监护人根本不存在监护过错责任。既然监护人没有过错，那么承担赔偿责任的依据又从何来最高 ...

丙受雇在周某某工地做事时受伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金、出院后的需长期护理的护理费、精神抚慰金、小孩的抚养费和老人的赡养费、 某某在未与宜章县中医院结账的情况下将肖某丙从宜章县中医院转院到宜章县中医职业中专学校附属医院治疗。2007年2月14日，周某某为肖某丙办理了出院手术。 ...

伤痕。之后，老师便与家长联系。几分钟后，原告父亲张某丙等人赶到，学校嘱咐家长带小孩去医院检查治疗。张某丙将原告带至玉潭镇X路的一家私人诊所进行了 是致使自身受伤的一个原因，依法可减轻被告方的赔偿责任；赵某壬对原告的受伤没有过错，依法不承担责任。被告玉潭镇中心学校与花明路完全小学是两个分别登记的事业单位 ...

，应承担相应的民事责任。因被告俞某系无民事行为能力人，其监护人依法应对原告受伤的损害后果承担次要民事责任。原告要求赔偿的营养费酌情认定500元，要求赔偿的交通费 推廖某某，而是很多同学把他挤下去的，六、七岁的小孩是根据监护人的意志为转移，学校所取得小孩证词不可信，无法律效力。5、事故发生后，学校的老师 ...

能够向他人或司法人员正确表达所见所闻，况且本院在调查取证某，特邀请他们的班主任老师，学校校长到场，以防止和克服其产生紧张、害怕的情绪，避免使三位年幼的证某 伤器材，不属于残疾用具；原告致残是一某无行为能力的小孩所致，无明显的人为恶意，再者现行法律中对因伤赔偿精神损失并无明确规定，故原告要求赔偿残疾用具 ...

，上诉人的上诉理由没有提供证据，也不符合客观事实，其上诉理由不能成立。学校是否存在重大过错，由法院认定。原审法院认定的交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金是 理由。 被上诉人唐某庚认为，三上诉人应当对被上诉人的损害承担赔偿责任。被上诉人如何受伤的，一审时几个小孩已经陈某清楚，是被压伤的。一审法院认定事实正确 ...

年5月14日下午2时某，在豫灵镇希望学某上学某原告邓某甲伟同几个小孩在豫灵镇X村X路边玩耍，被告姚某丁驾驶自己的豫12/x号拖拉机，经过时， ，本院不予采信。豫灵镇希望学某已经就原告受伤一事补偿原告3600元，故二被告认为原告从豫灵镇希望学某取得了3600元的赔偿费用，应从原告的损失中扣除的辩解意见， ...

民法通则》第一百三十三条之规定，应某其监护人承担赔偿责任。被告永嘉县X镇中心小学未能及时制止永嘉县电业局在学校周某堆放建筑材料，对安全隐患疏于防范，对学生 过程中，原告的手被压伤了。原告是在放学回家吃过晚饭后出来玩耍时受伤的，根据教育部及浙江省人民政府相关文件精神，学生在上学及放学过程中发生事故的， ...

原某没有起诉其他小孩，主要货物车主原某也没有起诉，并且原某父母没有尽到监护的责任。原某受伤与被告没有任何关系，故原某不应当承担任何赔偿责任。 根据原 关系；对证16中的证明真实性有异议，认为没有说明许某乙在学校上学时间的长短，没有提供许某乙在学校上学的学费的证明，对户口本真实性无异议。 经质证，被告周 ...

主张权利。依照法律规定和本案当事人的过错程度，被告光山县第三高级中学应承担原告损害赔偿责任的70%，被告李某某的监护人承担30%的责任。据此，依照《中华人民 本院不予采信。 经查，光山县第三高级中学的上诉理由。一、光山三高作为学校职工住宅楼阳台栏杆的设计者，应当按照规定完善设施，预防事故发生。其设计的 ...