残疾附加条款》、《平安附加学生意外伤害医疗保险条款》、《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》，证明保险条款约定了赔付范围及双方当事人的权利义务； % x元以上至x元部分90% x元以上部分95% 保险公司就被保险人每次住院治疗实际支出的合理医疗费用按上述标准分别给付住院医疗保险金。当被保险人累计自付的 ...

其保险金额为上述保险额的二倍。二、被保险人（学生）意外伤害保险金额x元，意外医疗保险金额3000元，住院医疗保险金额x元，保险费为100元。公司声明：被保险人 月4日原告邓某乙因患病入住南阳市中心医院治疗，花医疗费1343.72元，后因赔偿数额问题，双方协商未果，引起诉讼，庭审中，被告对邓某乙的赔偿无 ...

可获得条款约定的相应的身故保险金、伤残保险金或烧伤保险金；2、被保险人因遭受意外伤害事故需要治疗的，在县级以上医院或本公司指定或认可的医疗机构所支出 计算，本院认为，道路交通事故中人身损害赔偿标准是侵权行为人承担相应责任的标准，本案中人保北京分公司与李某某之间是保险合同关系，人保北京分公司并非侵权人， ...

确认于今日收到永财保河南分公司保险单和本保险合同所使用的永安保险学生平安保险条款（2009版）A款、附加学生意外医疗保险条款（2009版）及附加 部分给付比例95%；本公司就被保险人每次住院治疗实际支出的合理医疗费用按上述标准分别给付住院医疗保险金。当被保险人累计自付的合理医疗费用超过6000元时， ...

保险合同关系成立，原审第三人王某甲在校意外受伤，上诉人应当承担保险赔偿责任。关于上诉人称事故免赔额应为赔偿金额的5%的问题，上诉人不能证明红星学校 中司法鉴定的依据和结论有异议的问题，目前对于其他人身损害案件伤残等级鉴定适用何种标准，法律并没有明确规定，一审采信并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用 ...

不存在保险合同成立和生效的法律问题。汝城县的学生意外伤害平安保险是2009年9月22日才最终确定收费标准并于同月的25日开始收保险费，在学校收费时， 的保险。答辩人向原告的捐款3000元及慰问并不代表答辩人在本案中应承担赔偿责任。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了证据 ...

回龙射，乘坐被告民捷公司的客车，途中发生意外交通事故而死亡。后在县X组织调解时双方在赔偿问题上因对赔偿标准未达成共识而调解无果诉至法院。请求被告民 事故中民捷公司无过错，不应当承担责任。保险公司只与民捷公司存在保险合同关系，不应当对死者承担赔偿责任。对于赔偿标准问题原告方证据不能证明连续在城镇居住一年 ...

赔偿立法与司法日趋完善与进步。因此，一审判决参照《道路交通事故处理办法》确定本案的赔偿标准与范围，过低，不利于上诉人的治疗与恢复健康，不足弥补上诉人的实际 事故发生以后，答辩人尽到了责任。方彬仰左眉弓皮肤裂伤意外事故发生、诊疗及其保险索赔，答辩人从校长、副校长、教导主任、班主任到校车司机一直无微不至地 ...

辩称：本案中死者肖某属于车上人员，不属于交强险及第三者责任险的保险赔偿范围，且第三者责任险属商业保险，原告方不能直接要求我公司在三责险范围内对其赔偿， 居民，但其学习、生活与一般非农村居民学生并无实质差别，为更好地保护某害人的合法权益，死亡赔偿金按城镇居民的标准进行计算，未有不妥，参加事故处理人员的 ...

、曾某庚的法定代理人曾某辛分别给付原告医疗费4000元、500元。另原告因购买了学生意外保险从保险公司获得理赔款6626元。 本院认为，学校对未成年人学生负有 后5日内履行，且被告花明路完全小学与被告曾某辛、欧某某互负连带赔偿责任； 三、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。 案件受理费1010元，原告张某 ...