某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事判决， 在墙外，上诉人房屋悬挑阳台没有超出围墙外，丝毫没有侵占到被上诉人的宅基地，也没有影响到被上诉人祖屋的通风、采光、通行和下水道畅通。一审判决认定事实 ...

委员会（以下简称明清村委会）、王某丁、竹山县文化体育局（以下简称文体局）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，于2007年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后， 体育广场群众公益事业征地过程中，有权在通过协商一致的前提下，收回部分农户宅基地使用权。本案争议住宅登记所有人和土地使用人均为王某丁。因此，村委会与户主王 ...

某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事判决， 在墙外，上诉人房屋悬挑阳台没有超出围墙外，丝毫没有侵占到被上诉人的宅基地，也没有影响到被上诉人祖屋的通风、采光、通行和下水道畅通。一审判决认定事实 ...

原审被告）赵某。 被上诉人（原审原告）李某。 原审被告刘某。 上诉人赵某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 年1月5日所签协议为赵某与李某、刘某对本案诉争宅基地上建设房屋及拆迁补偿款的分配等事项所达成的合意。2011年7月11日的协议系赵某与 ...

故诉至法院，要求撤销××村民委员会与周某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村民委员会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 补偿单价过低。第三，此次拆迁所采用的“先拆迁后处理纠纷”与国家规定的“先补偿安置后拆迁”的原则不一致，也是违反法律的。第四，此次 ...

。故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设， 补偿单价过低。第三，此次拆迁所采用的“先拆迁后处理纠纷”与国家规定的“先补偿安置后拆迁”的原则不一致，也是违反法律的。第四，此次拆迁 ...

。故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设， 补偿单价过低。第三，此次拆迁所采用的“先拆迁后处理纠纷”与国家规定的“先补偿安置后拆迁”的原则不一致，也是违反法律的。第四，此次拆迁 ...

。故诉至法院，要求撤销××村委会与宋某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设， 补偿单价过低。第三，此次拆迁所采用的“先拆迁后处理纠纷”与国家规定的“先补偿安置后拆迁”的原则不一致，也是违反法律的。第四，此次拆迁 ...

就把路某的房屋给拆了。二、XX村委会是以“先拆迁，后处理纠纷”的原则执行的此次拆迁工作。三、XX村委会委托的估价评估方没有按照房地产市场评估价 诉至法院，要求撤销XX村X路某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 XX村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 ...

委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决， ，要求撤销某村委会与王某签订的《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 某村委会辩称：本案涉及轨道交通房山线工程，是北京市市政基础 ...