》和其他有关法律对此没有明确规定。 本院认为，定期租船合同的条款不能并入提单。 首先，提单所证明的合同与定期租船合同是两种不同性质的合同，二者不 主张的仲裁条款，原、被告双方不存在仲裁协议。 有鉴于此，对原、被告双方争议的其他问题，本院无需再作评判。 我国《仲裁法》规定，“当事人采取仲裁方式解决纠纷， ...

条款是否可以并入提单未予规定。航次租船合同与定期租船合同是两种不同性质的合同，不仅二者的目的不同，而且当事人之间权利义务的内容也不同，二者难以相互包容 上述第二项和第三项条件，拉迪恩公司提交的定期租船合同中的条款并未并入提单，应当视为本案当事双方对法律适用没有约定。根据《中华人民共和国海商法》第269 ...

《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同的权利。《期租船合同》规定租期12个月， 根据船员的工作性质，在通常情况下，船员在夜间、星期六、星期日以及节假日期间，都进行正常的航行、停泊和货物装卸作业值班。但是，《期租船合同》第6条 ...

《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同的权利。《期租船合同》规定租期12个月， 根据船员的工作性质，在通常情况下，船员在夜间、星期六、星期日以及节假日期间，都进行正常的航行、停泊和货物装卸作业值班。但是，《期租船合同》第6条 ...

付其租金差额，仲裁请求的性质、请求金额都是不同的，两案不属同案。 出租人主要认为： 1．承租人选择了英国法为本案的适用法律 在租船合同未规定适用何国法律 2年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”根据该条规定，本案定期租船合同的时效期间为2年，自出租人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。出租人 ...

付其租金差额，仲裁请求的性质、请求金额都是不同的，两案不属同案。 出租人主要认为： 1．承租人选择了英国法为本案的适用法律 在租船合同未规定适用何国法律 2年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”根据该条规定，本案定期租船合同的时效期间为2年，自出租人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。出租人 ...

付本金15％的利息，这已超过同期银行利息的25．7倍，尽管中国对定期租船合同的违约责任尚没有具体的法律予以明确，但这违反了中国《涉外经济合同法》第20条 ，请求仲裁庭对此条款予以否定。 针对租方的异议，船方在庭审中解释称，每月15％是利息，也带有违约金性质，也是对船方损失的补偿。开庭以后，船方又进一步 ...

付本金15％的利息，这已超过同期银行利息的25．7倍，尽管中国对定期租船合同的违约责任尚没有具体的法律予以明确，但这违反了中国《涉外经济合同法》第20条 ，请求仲裁庭对此条款予以否定。 针对租方的异议，船方在庭审中解释称，每月15％是利息，也带有违约金性质，也是对船方损失的补偿。开庭以后，船方又进一步 ...

定期租船合同的出租人，韩进海运是定期租船合同的承租人，双方之间的权利义务依照双方签订的定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人， 代理货主订舱，虽与韩进海运直接发生订舱关系，但不是运输合同的当事方，其代理行为的法律结果由其委托人承担。连云港医保是实际货主，也是实际托运人，符合 ...

定期租船合同的出租人，韩进海运是定期租船合同的承租人，双方之间的权利义务依照双方签订的定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人， 代理货主订舱，虽与韩进海运直接发生订舱关系，但不是运输合同的当事方，其代理行为的法律结果由其委托人承担。连云港医保是实际货主，也是实际托运人，符合 ...