约定的时间交付房屋只能称之为迟延履行。不履行或不能履行与迟延履行所引起的法律后果与法律责任有原则区别。一审开庭之前，上诉人已经通知被上诉人领房，这一 的方法只能是上诉人向被上诉人支付违约金而不是解除合同。其次，按照《合同法》第一百一十五条的规定使用定金条款承担违约责任的前提是当事人“不履行约定的债务” ...

只在第三项内容括号加注了房屋所占土地使用权的分配方式。两协议在形式要件及内容特征上没有本质区别，与2001年12月29日《合资建房协议》手写 已经支付705万元(其中100万元定金因合同实际履行应充抵转让金)，尚欠675万元。被告逾期支付转让金，应当承担支付所欠款项及其违约金的民事责任。《转让协议》的 ...

未了债权债务之承担亦作了承诺，故被上诉人要求上诉人及原审被告承担本案系争合同的违约责任的请求并无不当，应予支持。上诉人提出20万元实际为预付款的 称：1、双方合同约定被上诉人支付上诉人货款总额的20万元实属预付款性质而非定金，由于上诉人不知“订”与“定”的区别，导致行文错误，要求二审法院作出正确认定； ...

账户存储。而本案中一方当事人为履行合同将预付定金支付给双方约定的代表另一方当事人收款的个人账户，二者之间有本质区别。前者是将公司资金隐匿或转移而存入个人 判令三百书画院承担违约责任并支付违约金30万元。 三百书画院服从原审判决。 本院经审理查明：2007年4月3日，三百书画院（甲方）与歌城公司（乙方） ...

南通公司要求霍克公司承担违约责任没有依据。6月15日的（略）订单经过霍克公司确认的货物已经实际供货，其内容与6月11日订单有区别，南通公司对大东公司的 亦未就此提出上诉，本院予以维持。关于南通公司对大东公司违约赔偿问题，该部分定金、违约金均为收据，大笔外汇收付有违常规，故原审法院对该事实不予采信。而且 ...

虽不会导致债权转让协议无法履行，仍应依合同约定按日向全通支行支付万分之一的违约金（从2005年3月14日计算至2005年5月16日，每日0．01万元， 全通支行关于全通支行只退还定金及所收和园公司款项的约定只是对非和园公司的原因导致和园公司没有取得涉案债权时全通支行应承担责任的约定，并不是关于全通支行 ...

月21日向北京市第一中级人民法院起诉两转让方及新华人寿公司，要求判令两转让方双倍返还定金6000万元，并要求新华人寿公司依据《保证书》对两转让方的返还 《说明》,却被天睿律师事务所用来当作追求新华人寿公司责任的证据,反映了天睿律师事务所与新产业公司的恶意串通,意图侵害第三人利益,请法院予以查明。 五、 ...

优钢公司每隔三十天返回给物产公司货款500万元人民币，逾期按货款月息3％作违约金赔偿给物产公司，并对利润分配等事宜作了规定。之后，双方又就优钢公司在 的情况下无款提货，优钢公司应当承担违约责任。 本院经审理认为：合金钢的内在质量和表面质量均有国家规定的标准，与废钢有本质区别。国家不允许将进口的合金废钢 ...

万元，并由原告支付x元定金给中介公司，由被告协助原告办理产权变更登记，变更登记费用及中介费用由原告承担，该合同还约定了双方的违约责任。2006年3月23日， 没有任何事实和法律依据。即便认定万寿巷X号与X号系同一标的，但二者仍有本质性的区别。一审判决依据一份无效的合同判令上诉人继续履行合同，属错误适用 ...

，并由原告支付（略）元定金给中介公司，由被告协助原告办理产权变更登记，变更登记费用及中介费用由原告承担，该合同还约定了双方的违约责任。2006年3月23日， 没有任何事实和法律依据。即便认定万寿巷X号与X号系同一标的，但二者仍有本质性的区别。一审判决依据一份无效的合同判令上诉人继续履行合同，属错误适用 ...