全体村民的切身利益，村民有无可争议的知情权和决定权。但协议书签订之前没有召开村民大会讨论，事后也没有与村民通气或公示，广大村民根本不知情，协议书实际是被 成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法 ...

本院认为，村X组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…(八)以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产。被告小东关村委会在与 十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告任某甲的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持定南县人民法院（2009）定民二初字第X 民事判决； 二、被上诉人李某某在本判决生效后3日内给付定南县X镇X村民委员会补偿费计人民币x元。 二审案件受理费2000元，由上诉人定南县X镇X村民委员会 ...

转让，是通过竞标方式进行的，是属于涉及村民利益的重大事项，应该提请村委会讨论决定，而该补充协议未召开村X村民代表会议，也未经村委会研究决定，违反 3556-672）x84=x元。由此可见，该调解严重损害村集体利益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款及第 ...

之间的纠纷是在集体土地的使用过程中发生的财产损害赔偿案件，应当属于民事审判的受理范围。应当依法进行实体审理。 新乡X村委会辩称：双方之间不具有平等主体 的民事纠纷。原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围不妥。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《 ...

依照法律法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”第四十 规定，村委会与李某甲签订的《林木承包合同》应为无效合同。 本案经过本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国村X组织法》第十七条、第十九条、《 ...

了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员艾迎春出庭支持抗诉。申某人洛阳市X村民委员会委托代理人焦某乙、李某某，被申某人中国长城资产管理公司郑州办事处委托 诉讼解决其与中国长城资产管理公司郑州办事处的债权债务转让的纠纷。经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、 ...

五十二条第（五）项、第五十八条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回颜某某要求确认与邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会 ，合计7870元，由上诉人颜某某负担2700元，被上诉人邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会负担5170元。 本判决为终审判决。 审判长李玉芳 审判员黄明东 代理审判员肖碧 ...

崔某某，济源市法制局工作人员。 原审第三人（二审被上诉人）济源市X街道办事处东街居民委员会。 法定代表人翟某乙，该居委会主任。 委托代理人张建设，北海法律服务所法律 行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2006）济中行终字第X号行政判决。 ...

村X年土地补偿费的资格，对原告的诉讼请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 X组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯 ...