泰达担保公司）因与被上诉人中国科技证券有限责任公司（以下简称中科证券）证券返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院 7月4日，泰达担保公司书面要求中科证券认定公司的上述账户内资金属于客户交易结算资金并应依法纳入收购范围，但未得到任何回复。 泰达担保公司认为： ...

月13日函告陕西省高级人民法院，要求其对涉及华夏证券及所属机构为被告的民商事案件，“严格执行我院相关通知”暂缓受理、审理和执行。 2007年5月8日，中登 其破产财产或者清算财产。该法律规定确定了客户交易结算资金与证券公司财产相互独立的原则，因此，原告国债兑付资金与被告破产财产并不构成混同，原告有权对 ...

预期，属于名为委托理财、实为借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方 发证券有人民币x.06元未弥补；根据人民银行、财政部、银监会、证监会发布《个人债权及客户证券交易结算资金某购意见》、证监会制定的《个人债权及客户 ...

东支路营业部对此无法作出合理的解释并充分证明之，其行为已经构成某用客户证券交易结算资金，依法应当承担相应的民事赔偿责任，赔付范围应包括贝岭公司的交易 条以及第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币257，010元，由健桥证券股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

年10月7日的期货客某交易结算日报及结算单，拟证明期货账户交易有王志国的期货（909）是被告帮忙经营的，客某权益资金并不是原告一个人的还有王志 赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某x元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2020元，由原告李某负担800元，被告赵某负担1220元。 如不服本判决， ...

。案件受理费９１４１２元由上海对外劳务经贸合作有限公司负担。 外劳经贸上诉称：原审事实认定错误，适用法律不当，导致错误判决。第一、原审关于上诉人客户交易保证金 共和国企业破产法》之相关规定。《证券法》第１３９条规定：＂证券公司不得将客户的交易结算资金和证券归入其自有财产。……．证券公司破产或者清算时， ...

整顿、重组、撤销的信托投资公司名单，并规定以这些信托投资公司为被告的民事纠纷案件，尚未受理的暂不受理，尚未执行或尚未执行完毕的中止执行，待中国人民 公司监管的若干意见》第三条第(三)项规定：“严禁任何单位和个人挪用客户的交易结算资金。”海国投证券部作为有独立证券经营资格的证券经营机构，背离证券经营机构 ...

的证据有期货客户交易结算日报及结算单。原告质证后无异议，但认为被告的证据同时能证明到2008年8月15日，客户权益x元，都是原告的资金。 根据当事人 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费2020元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

由其客户经理办理了开立“证券账户卡”（账号x）和“资金账户”（账号x）的手续。任某和学院南路营业部签订了《银证转账委托协议书》、《指定交易协议书》 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉 ...