写下的借据，从而将其中的89万元学校资金占为己有。 认定上述事实的主要证据有： (1)聚华园学校应收黄金台公司资金的账目，证实学校于1999年10月 ，未经董事会同意，违反学校对资金用途的规定，擅自将学校资金挪用至自己任某的其他公司作经营使用，或者自己侵占，损害了学校利益，影响了学校的正常运作，是挪用 ...

。再审判决认为:(一)关于银信大厦能否单独建造问题，应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同是否存在履行障碍。1.从合同内容看，双方将裙楼部分作 处理。”而合同第六条第3款约定，桩基础若届时不能开工，由滨海公司承担华信公司以前所付资金的误工损失。此两款约定，将桩基础工程的如期开工 ...

而非实收资本。且即使为实收资本，毛毯总厂连本带利收回该资金，也是对注册资金的抽回，同样应视为出资不到位。 关于毛毯总厂三台机器设备的性质及 为设备款的组成部分，为合营企业应当支付的款项。故长捷公司是否对外支付（略）.50美元设备安装准备金并不影响合营企业投资资本的构成。 据此，本院认为，毛毯总厂的（略 ...

提交上述证据。综上，两被告并无损害公司利益的行为，亦未对公司财产造成任何不利影响，请求法院驳回博龙诚公司的诉讼请求。 经审理查明：2003年7月24 时效问题。 虽博龙诚公司主张对涉案款项的主张不属于债权请求权范围，但不论本案涉案款项是否为股权转让款，本案现有证据亦不足以证明上述资金的转出属于抽逃出资 ...

提交上述证据。综上，两被告并无损害公司利益的行为，亦未对公司财产造成任何不利影响，请求法院驳回博龙诚公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2003年7 时效问题。虽博龙诚公司主张对涉案款项的主张不属于债权请求权范围，但不论本案涉案款项是否为股权转让款，本案现有证据亦不足以证明上述资金的转出属于抽逃出资 ...

的副总经理，具有管理、调配鑫矿公司资金的职务之便；被告人王某甲利用其特殊地位及影响指使身为鑫矿公司主管财务的副总经理的被告人肖某某将鑫矿公司的 投案的特征，不应认定为自首。 综上所述，两被告人挪用公司资金150万元，构成犯罪应无疑问，但是否属数额巨大，目前法律、司法解释及本省有关部门对此并未作出明确 ...

宋某庚、高某辛等人，但市场部怎样运营她不清楚，资金的往来也不是通过公司正常的帐户，市场部有单独的帐号。 （11）证人孙某某证实，2006年7月他到海 都参加了。海诺公司开这两次会的目的就是让广大的投资者放心投资，国家不会限制海诺公司的发展，也不会对未来的返利产生什么影响。 5、综合证据 （1）U盘电子 ...

正常馈赠，有的未给他人谋取利益。2、大桥公司借款4400万某给九龙公司，是其作为公司法人对公司资金作出正常调度的职权行为，不构成挪用公款罪。3、关于滥用 立功表现的意见。经查，检察机关出具的证明材料证实，黄某举的部分事实属实，但相关人员是否有犯罪行为正在查证过程中，且目前尚未立案。其辩护人提出本案一审 ...

资产为（略）.99元，帐面负债及所有者权益总额亦为（略）.99元，剔除华中公司的投资款以及已办理债务转移的往来款、盐城市建委捐赠款、现金及银行存款的帐面余额 绿蓝清某司财产是否已经进行分割并且清某结束3、可否认定绿蓝清某司已经被注销或吊销营业执照以及对本案处理有无重大影响4、华中公司要求对绿蓝清某司在 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩的权利，不影响该院依据查明事实依法作出裁判。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五 证明秦禾公司与中汉公司之间有资金往来，不能证明款项的性质，不能证明钟某是中汉公司的实际出资人；4、对民事起诉状的真实性无异议；5、对开庭通知书 ...