日起存在事实劳动关系。 一审法院认为，铭森建筑公司承建永川洗选厂双石煤炭储运系统工程后，将工程承包给不具备用工主体资格的自然人施工修建，该自然人承包后， 证据不足，是认定事实错误。 马某某答辩称：铭森建筑公司作为工程承包方将工程发包给无资质的个人，个人聘请了马某某，一审中也有证人证言，认定马某某与铭 ...

元，我也是给高某某打工，高某某叫我来干粉刷，我说我一个人干不了，他说叫我再找几个人，我就找了原告，我只是领工负责人，我只是从内心上可以承担一小 高某某及被告胡店乡建筑公司均未向本庭提交高某某的承包外墙漆粉刷的资质，故本院认定被告胡店乡建筑公司将工程分包给无资质的高某某，系胡店乡建筑公司选任有过失，其也 ...

某丁承担20%的责任。郭某乙、郭某丙虽辩称其与郭某志在内的其余人系个人合伙关系，但未提供充分的证据予以证明，其提供的证人郭某伟、郭某茂也证实， 在建房施工过程中缺乏必要的安全设施，没有尽到安全注意义务，存在过错，刘某丁将工程承包给无资质的建筑队，且是本案的受益人，原审判决某某杰、郭某丙承担主要责任，刘 ...

终结。 原告诉称：2008年3月，被告崔某某建造楼房，将工程承包给无资质的张某某施工。张某某将木工工程承包给宗某甲、宗某乙，原告为张某某的雇员。施工 的两份调查笔录，原告及被告张某某、崔某某均有异议，认为孟、孟不是建筑施工技术的权威人士，其个人观点不能作为证据使用。 本院经审查，对原被告均无异议的证据 ...

张玉铭承担50％过错责任。淅川县自来水公司通过招、投标将工程承包给有资质单位，其选任承包人方面并无过错。孙某某要求淅川县自来水公司承担赔偿责任，依法应 上述证据，河南地矿公司的质证意见为，交通费的用途不能说明，张晓波的个人证明无意义。淅川县X路管理局认为不是新证据，不予质证。淅川县自来水公司同意河南 ...

广元市路桥工程总公司的名称，全是针对邹某个人，二十局作为该工程的承包人某法将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程 其在本案工程中有法不依、有章不循，非法将国家重点工程转包，原告明知自己无资质，擅自承包工程项目，施工管理混乱，酿成纠纷，双方均有过错。依据法律规定，原告 ...

对本案纠纷应与被告刘某负有连带责任。 第三人西塘镇政府对工程承某方审查不严，将工程发包给不具备施工资质和履行合同能力的被告云溪路桥公司。特别是明知云溪路桥 下，便在此基础上接着将工程施工完毕。且原告在施工过程中，购进沙、石、水泥时有不少是被告刘某介绍与引荐的，所以一些供货单位和个人只认识被告刘某，而不 ...

中解决。三、林某与某某没有签订基坑支护工程承包合同，也未和某某签订基坑支护工程的转包合同。林某作为个人没有承包资质，在本案中不是转包人，不应承担责任 责任主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）某某作为有资质的建筑公司，将建筑工程发包给无资质的林某，应当在欠付的工程款范围内向某某承担连带偿还责任 ...

了其开户行和账号，并特别签章注明：“甲方工程款汇入乙方财务部指定的银行账号；乙方不得以个人名义收取款项”。该合同签订时，曹琳、窦江临提供署名设计单位为通域公司 应该承担相关责任。 本案中，佰路达机械厂、曹琳、通域公司或基于将工程分包给无资质的雇主或基于挂靠等原因，亦应对雇主陈某的责任承担连带赔偿责任。 ...

不是同一个人；八、对《浙江省建筑业企业项目经理资质证书》的真实性无异议，但认为该资质证书也证明了“奚芳林”这个人不是“奚方林”；九、对《法律服务委托合同书 的身份证复印件无异议；十四、对《内部责任制承包合同》的真实性无异议，但认为该合同只能证明被告双港建筑公司将工程发包给奚方林和姜林芳的事实，因合同中 ...