一般人而言，不具有普遍意义上的危险，按习惯无需设立警示标志和防护栏，对于原告小孩溺水死亡的事件，二被告无过错。而作为本案死者父母的二原告，放任一个还不到 的孩子脱离监护人的监护范围，任其到处玩耍，造成其溺水死亡的后果，责任应由其承担，故原告请求二被告赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

因不慎跌下被告经营的鱼塘溺水死亡，是原告监护不力所致，与被告经营鱼塘的行为没有必然的因果关系，故两原告以被告侵权为由，提出要被告赔偿损失的50％，依据 确定其承担10%的补偿责任属认定事实错误，本院予以纠正。至于双方当事人对本次损害结果如何承担责任问题，因死者蒙某娟15岁，蒙某清13岁，以她们的年龄及 ...

附近的“广驳429”船，“广驳429”船及时救起了吴桂林某麦某丙。麦某标溺水死亡，其尸体后来被打捞到。麦某来和杨某兰失踪。 7月8日，汤 发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的2000年度 ...

8、广州市公安局黄埔区分局鱼珠水上派出所关于麦某标溺水死亡的证明；9、运输公司出具的该公司水手杨某兰死亡后请求民政部门救济其子女的证明；10、运输公司的 的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的 ...

经法医鉴定，史XX系溺水死亡。 诉讼过程中，被害人史XX的父母史XX、刘XX与武陟县直幼儿园达成和解协议，史XX、刘XX收到武陟县直幼儿园赔偿款x元，不再追究 乡X村西北角路北对尸体进行检验（经辨认是1993年3月22日武陟县县直幼儿园丢失的小孩史XX，女，3岁）。 （一）尸表检验。尸长x，发长7. ...

用来养鱼的大坑，不是游乐场所，没有设立警示标志的法定义务，对小孩溺水身亡不存在过错，无需承担赔偿责任。实际上原告陈某的鱼塘是村南大坑，形成由来已久，是十 国家征收后才能划拨使用，该土地没有征收方面的资料，缺乏划拨基础；没有接收土地、如何管理使用的资料，故不能改变坑塘属于被告刘店村委所有的事实。3、四份 ...

管理所的监管不力与王某琳在砂坑中溺水死亡具有一定的因果关系，结合本案，河道管理所应当承担10%的民事赔偿责任，即应赔偿王某乙、李某丙8749.95元。 ，不涉及游泳者人身安全的责任问题。从上诉人提交的河南省水利厅关于《第五条如何正确解读的批复》等文件中可得知，开采后的河床应及时平复，这里的“平复”主要 ...

到淀浦河中游泳溺水死亡。被告XX局是防汛墙的主管机构，其委托被告XX署具体管理，两被告设置的防汛墙太低，且沿防汛墙设台阶任何小孩都能跨入进 更谈不上在此场地发生任何经营性行为。原告之子溺水死亡与XX市政不存在事实上与法律上的关系，XX市政不构成民事侵权责任赔偿义务的主体，原告驳回原告的起诉。 被告XX ...

凉亭上看到过一件衣服。 8、现场勘验笔录及照片 9、鉴定结论：被害人栗亚博系溺水死亡。 10、辨认笔录：证人曹三保辨认被告人刘某甲、李某乙笔录及说明， 刘某平、被告人李某乙的父亲李某生分别与被害人栗亚博的父亲栗迎春就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害方的谅解，被害人栗亚博的父亲栗迎春撤回对二被告人的 ...

附近的“广驳429”船，“广驳429”船及时救起了吴桂林某麦某丙。麦某标溺水死亡，其尸体后来被打捞到。麦某来和杨某兰失踪。 7月8日，汤 发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的2000年度 ...