和2000年章程依公司章程均规定股东有权对公司的经营管理和财务管理工作进行监督，提出建议和质询，因此，李某某有权要求农建公司提交利润分配标准、工资 [1994]X号文件为由进行抗辩，理由不成某，本院不予支持。农建公司在与李某某劳动合同期满终止时，是否给予李某某经济补偿属于劳动法律关系，不属于本案股东权 ...

，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题。赔偿是对 理由成立，本院予以支持。被告罗某甲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告罗某甲是否黎某公司股东的问题。虽然黎某公司的工商注册登记资料中股东罗 ...

年9月至2009年9月，若被告在服务期间自动离职(调动除外)，则液压总公司有权终止双方所签的住房出售合同、收回房屋、产权归液压总公司，被告个人支付的 与事实不符，不予采纳。 三、买卖讼争房屋的《协议书》和《购房服务合同书》是否有效。液压总公司在房改中，提供给职工签字的有关房改协议书和购房服务合同的格式 ...

，是对法律的错误适用和理解。一审法院将决议内容有违公平、合法原则等同于法律要求的决议内容违反法律、行政法规是错误的。3、一审法院判决第一项认定事实错误 及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是瑞星科技公司的股东是否有权通过召开股东大会的方式变更公司的名称、经营范围及设立宗旨，瑞星科技公司通过 ...

即古某某从2003年6月12日被公司除名之日起，已丧失股东资格，不具备分红条件，其无权主张要求分取康思达公司关于2003年及2004年度的红利。同样， 公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定作为康思达公司股东的古某某有权请求按照其实缴的出资比例分取红利，而康思达公司2003年每股分红 ...

被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司对一审裁定认定事实部分所提出的意见，因个人是否实际出资不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查采纳；一审法院对本案的证据和事实 股东身份，辞去职务，清算了所有经济关系，有关股东权利与其无关，新增加的股东有权在股东决议上签字，上诉人自愿放弃权利不是被上诉人造成的，与我 ...

吕某某、程某甲、彭某某、程某乙、皮某是否为长沙针棉纺织品有限责任公司的合法股东，是否有权主张股东知情权。依据我国公司法规定，享有知情权的主体必须是公司 、程某乙、皮某均不是长沙针棉纺织品有限责任公司在工商部门登记的股东，其要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计 ...

中国大陆，故本案应适用中华人民共和国大陆的法律。 王某某作为康瑞公司的合法股东，有权依照法律规定的方式转让其股权。但本案现有证据表明，康瑞公司虽然就 其意思表示的效力就归于消灭。王某某附加该条款的目的符合以上规定和要求。上诉人认为“合同是否无效或有效的条件不能由当事人约定”的观点是对大陆法律的片面理解 ...

关系人身份提起本案诉讼，请求法院对争议专利权的归属作出确认，符合法律规定。 关于本案是否应当中止诉讼问题。瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告 某某作为瑞达公司股东是否有权代位诉讼问题。第一，自2000年起刘某某是瑞达公司董事长、法定代表人；第二，考虑到本案具体案情，若要求郭某某等 ...

，依法组成合议庭。审理中，新路支行于2002年8月12向本院提出追加被告申请，要求追加香港金兴国际有限公司(下称香港金兴公司)、武汉协力会计师事务有限责任公司、(下称 被告未尽审核义务，仅凭银行进帐单单据上载明有收款银行、收款帐号，收款单位和收款金额，未审查是否有付款单位、付款银行、付款帐号和加盖转讫 ...