劳动监察询问通知书》、《劳动保障监察案件告知书》后，无法提供二人班组工人工资支付详细证明单，就认定双盈公司所提供的二人借款单据的数额已计算在累计收款 款的规定，责令双盈公司“支付”四个工班组的工人工资。但“垫付”与“支付”是两个不同的概念，双盈公司“垫付”工资表明劳动者与双盈公司之间不存在劳动关系且有 ...

不存在垫付的事实。二、原告方提供的证据无法证明自己的主张，即无法证明所支付的款项是为被告垫付。三、原告起诉被告罗某是趁火打劫，且已过诉讼时效。 原告遂于2011年10月27日向本院起诉，请求被告返还为其垫付的工程款、材某款项和工人工资等费用费及共523089元，并赔偿原告经济损失费30469元以及垫付 ...

质量无法使用的情况下没有及时告知陆某并采取措施减少损失，因此造成陆某多支付工人工资、伙某和铲车租金以及路桥公司石场前期投入的资金无法扣除冲销而受到的直接 多方，根本不存在履约保证金x元的问题。从双方提供的证据材料也证明所有的费用是由路桥公司垫付，—审判决作为定案依据的陆某向路桥公司借款x加陆某自己认可 ...

。 原告袁某某为证明自己的主张提供的证据有：欠条一张，用以证明被告廖某欠原告袁某某垫付的工人工资x元的事实。 对于原告袁某某提供的证据，因其形式符合法律规定，内容真实客观，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认，确定其为认定本案有关事实的依据。 本院根据原、被告双方的陈述及本院 ...

共计x元的诉讼请求不再支持。 3、关于李某甲等四人要求隆丰公司给付垫付的工人工资x元、税金x.29元及设备配件折价x元有无事实和法律依据的问题 人提交的核定定额调整通知书，不足以证明李某甲等四人已经代隆丰公司实际缴纳，而对该调整通知书不予认定，并无不当。关于工人工资问题。原审法院根据2006年元月份由 ...

局签订的施工合同条款执行”。合同签订后，原告自行购买设备、材料，组织工人某工，先后垫付资金50余某元。同年12月2日工程完工，经陕西省通村X 及价款按照周某与白河县交通运输局约定的价款为准。 6、质量鉴定书1份，证明2006年11月18日经白河县交通建设工程质量监督站鉴定，康联公路路面工程质量评为合格 ...

原告栾某某为证明自己的主张提供的证据有：欠条一张，用以证明被告廖某曾欠原告栾某某垫付的工人工资x元的事实。 对于原告栾某某提供的证据，因其形式符合法律规定，内容真实客观，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认，确定其为认定本案有关事实的依据。 本院根据原、被告双方的陈述及本院 ...

吕某某向本院提供的证据有：1、证人马小国、张某某、李某某出庭作证，证明该工程款系济源市济水光明水电安装工程队（以下称光明水电工程队）承建，工程款应付给 生产支出、占地款、协调费用、工人工资等，证明沁北双回线工程是光明水电工程队施工完成的，施工费用均由光明水电工程队垫付； 3、光明水电工程队技术员刘某丙 ...

统计代为发放，并在当地建筑部门的要求下又替被告缴纳了管理费x元，原告垫付已过x元，根据施工期间被告提供的工程量报表及被告离场后有关单位对施工现场 又重新约定于2008年5月10日完成土建各施工节点。原告垫付工人工资及材料费，应提交原始证据予以证明，没有原始证据，被告不能认可。 经本院审理查明，2007 ...

、被告（反诉原告）首建公司支付原告（反诉被告）宝山公司垫付物资款258，973.00元，工人工资67，931.00元，煤款245，065.00元，煤田前期 款375，503.80元的问题。本院认为，宝山公司在一审中提供的第五组证据证明首建公司承包经营期间用宝山公司的柴油合款375，503.80元，但有 ...