工伤待遇的仲裁和诉讼时效中断的法定事由。被上诉人2007年1月27日才被定为伤残6级，原审认定适用X年X月X日生效的《工伤保险条例》错误。请求二审 三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知、当事人不服，依法向 ...

法律依据的，至于被告和第三人提及的超过时效的问题，根据《工伤保险条例》第17条的规定，申请工伤认定的时效是一年，本院审理后查明：高某于2006 ，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，如果所受人身伤害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者 ...

法律依据的，至于被告和第三人提及的超过时效的问题，根据《工伤保险条例》第17条的规定，申请工伤认定的时效是一年，本院审理后查明：高某于2006 ，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，如果所受人身伤害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者 ...

完成工伤认定的，按照条例和本办法的规定执行。”《工伤保险条例》第十七条第（二）款规定，工伤认定申请时效，是从受伤之日起算一年。因此，本机关 亡）性质认定有关问题的通知》第二条规定：“劳动行政部门受理企业职工伤残（亡）性质认定申请的时间，参照民事诉讼法有关规定，自伤亡事故发生之日或者职业病确诊之日起最长 ...

完成工伤认定的，按照条例和本办法的规定执行。”《工伤保险条例》第十七条第(二)款规定，工伤认定申请时效，是从受伤之日起算一年。因此，本 伤残(亡)性质认定有关问题的通知》第二条规定：“劳动行政部门受理企业职工伤残(亡)性质认定申请的时间，参照民事诉讼法有关规定，自伤亡事故发生之日或者职业病确诊之日起最 ...

争议仲裁委员会作出淇滨劳仲不字[2009]第X号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请时效为由，决定对陈某某的申诉不予受理。同日，陈某某向淇滨区法院提起 》的规定，劳动关系状态下工伤职工只能适用《工伤保险条例》主张工伤待遇。用人单位和工伤职工如果均未在法定时限内申请工伤认定从而丧失工伤认定的行政程序，工伤 ...

法律规定的申请时效。原告诉称被告不应将填写《工伤认定申请表》之日2007年9月5日作为计算工伤认定的申请时间的理由是不能成立的。《工伤保险条例》第 页复印材料：〈1〉重庆市劳动和社会保障局关于徐某甲反映其受伤情况要求进行工伤认定及办理退休问题的回复；〈2〉中共兵器装备集团公司西南兵工据委员会关于徐某乙 ...

不认可与其存在劳动关系”为由于2011年1月4日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与济源市康鑫建材厂存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会受理 ，该条款虽未明确规定申请时效的中某和中某，但是2005年2月1日国务院法制办公室在国法秘函[2005]X号“《关于对〈工伤保险条例〉第十七 ...

愈合…符合五级伤残。”1999年12月26日，石柱煤炭公司生产安全部与崔某某签订了工伤赔偿协议，由原告一次性支付被告伤残赔偿x.28元，原告与被告解除劳动关系。 时效，而原、被告早已对工伤保险赔偿事宜达成协议，且双方已履行了该协议。即使被告申请没有超过仲裁时效，原告早已与石柱县赶家桥煤矿分立，因分立前 ...

不是适格的被告，原审判决由上诉人给付一次性工亡补助金错误，该款应由保险经办机构支付；3、2007年12月18日，交通事故肇事方已与被上诉人 处于中断状态，后被上诉人提起劳动争议仲裁申请，并未超过仲裁申诉时效。 关于上诉人提出其依法缴纳工伤保险费，具体的工伤保险事务由社会保险机构承办，一次性工亡补助金应 ...