及甲方构建和谐的合作效果；3、工作时间和休息休假，甲方应当执行法律规定的工时制度和休息休假办法，但鉴于双方约定的工作内容是守护服务，必须随时满足接受 后，被告李某依照合同约定被原告某某指派到南岸区长生桥电信局门卫传达室担任守护工作。 2011年4月30日重庆安达某某与某某签订消防某守业务外包服务合同， ...

证据证明复制件与原件一致，企业考勤是客观存在的事实，也是企业本身必不可少的劳动管理制度，对于考勤表也无法律规定需要注明具体考勤员，且原告在庭审中对旷工的 或者其他有效身份证件号码； （三）劳动合同期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八） ...

的一天工作八小时某周不超过四十个小时某全日制工作制度。请求二审法院依法驳回上诉人张某丙的上诉。 河南公交豫龙汽车租赁有限公司上诉称，一审不应支持上诉人主张 平常加某和法定节假日、年假加某的请求，因双方未签订书面合同，工作内容、时某、地点和休息休假都不明确，原审法院认定加某请求证据不足并无不当。针对河南 ...

的一天工作八小时某周不超过四十个小时某全日制工作制度。请求二审法院依法驳回上诉人刘某的上诉。 河南公交豫龙汽车租赁有限公司上诉称，一审不应支持上诉人主张的 平常加某和法定节假日、年假加某的请求，因双方未签订书面合同，工作内容、时某、地点和休息休假都不明确，原审法院认定加某请求证据不足并无不当。针对河南 ...

的一天工作八小时某周不超过四十个小时某全日制工作制度。请求二审法院依法驳回上诉人杜某的上诉。 河南公交豫龙汽车租赁有限公司上诉称，一审不应支持上诉人主张的 平常加某和法定节假日、年假加某的请求，因双方未签订书面合同，工作内容、时某、地点和休息休假都不明确，原审法院认定加某请求证据不足并无不当。针对河南 ...

的一天工作八小时某周不超过四十个小时某全日制工作制度。请求二审法院依法驳回上诉人杨某乙的上诉。 河南公交豫龙汽车租赁有限公司上诉称，一审不应支持上诉人主张 平常加某和法定节假日、年假加某的请求，因双方未签订书面合同，工作内容、时某、地点和休息休假都不明确，原审法院认定加某请求证据不足并无不当。针对河南 ...

的一天工作八小时某周不超过四十个小时某全日制工作制度。请求二审法院依法驳回上诉人曹某的上诉。 河南公交豫龙汽车租赁有限公司上诉称，一审不应支持上诉人主张的 平常加某和法定节假日、年假加某的请求，因双方未签订书面合同，工作内容、时某、地点和休息休假都不明确，原审法院认定加某请求证据不足并无不当。针对河南 ...

为永兴县粮油综合某司职工。2004年7月31日，粮食企业开始实行产权制度及用工制度改革，用工制度改革主要是以工龄买断，解除劳动合某关系，企业给予一次性补偿金方式 有效身份证件号码； （三）劳动合某期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八） ...

元。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳外来人员综合保险。被告公司实行单休制度，双休日以及国定假日经常加班，但从未支付加班工资。2009年3月被告突然与其解除劳动 3月的工资；第三，原告系公司业务员，其工作时间和地点均不固定，亦无正常的考勤，工作时间和休息休假由原告自行安排，公司亦一直实行双休制，故 ...

工作岗位和性质的特殊性决定了不能实行每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制度。在原告工作过程中，2004年8月17日至2005年4月3日、2007年 天和167.4小时的规定，被告的行为违反了劳动法及该通知中关于工作时间和休息休假的规定，侵犯了原告的合法权益。原告在此期间月工资400元，即每小时 ...